Le choix de l'armoire de sécurité biologique appropriée est une décision cruciale en matière d'investissement et de sécurité pour tout laboratoire. Le choix entre un système de classe II et de classe III repose sur une compréhension précise des performances en matière de flux d'air et des capacités de confinement, et pas seulement sur les classifications des niveaux de sécurité biologique (BSL). Une mauvaise application peut entraîner des défaillances catastrophiques en matière de sécurité, un gaspillage de capitaux et des opérations non conformes.
La distinction entre le confinement aérodynamique et le confinement physique est fondamentale. Alors que les laboratoires manipulent des agents de plus en plus complexes, notamment des composés volatils et des agents pathogènes à haut risque, les spécifications techniques relatives au CFM, à la vitesse frontale et à la dépendance à l'égard des gaz d'échappement deviennent les principaux facteurs de sélection. Une comparaison de ces paramètres basée sur des données est essentielle pour aligner l'équipement sur des profils de risques spécifiques et des flux de travail opérationnels.
Conception fondamentale du flux d'air : BSC de classe II et de classe III
La barrière aérodynamique de la classe II
Les armoires de classe II sont des systèmes de barrière partielle à façade ouverte. Leur confinement repose sur un équilibre très précis entre trois flux d'air : l'air aspiré par l'ouverture frontale protège l'utilisateur, le flux laminaire descendant filtré HEPA protège le produit et le flux d'échappement filtré HEPA protège l'environnement. Cette conception crée un rideau aérodynamique qui permet à l'armoire de convenir à une large gamme de travaux BSL-1, 2 et 3. Il est essentiel de savoir que cet équilibre est vulnérable aux perturbations dues aux courants d'air, aux mouvements rapides ou à un mauvais positionnement.
La barrière physique de la classe III
En revanche, les armoires de classe III sont des boîtes à gants totalement fermées et étanches aux gaz. Elles éliminent entièrement la façade ouverte, remplaçant la barrière aérodynamique par une barrière physique complète en acier soudé et en verre de sécurité. Tout l'air entrant dans la chambre est filtré par un filtre HEPA et tous les gaz d'échappement passent par deux filtres HEPA en série. L'intérieur est maintenu sous une pression négative constante (≥0,5″ w.g.), ce qui garantit que toute fuite attire l'air vers l'intérieur, jamais vers l'extérieur. Cette différence fondamentale dicte leur application pour les travaux les plus risqués.
La conception dicte l'application
La conception du flux d'air détermine directement l'enveloppe de l'application. Les armoires de classe II offrent une flexibilité opérationnelle pour les travaux microbiologiques de routine. Les systèmes de classe III sont réservés aux agents BSL-3 à haut risque et à tous les agents BSL-4, pour lesquels un confinement absolu n'est pas négociable. Les experts de l'industrie soulignent que la le taux de recirculation définit la flexibilité opérationnelle et le profil de risque dans les types de classe II, un facteur absent dans l'environnement scellé de la classe III.
Comparaison des coûts : Dépenses d'investissement et de fonctionnement
Comprendre les dépenses en capital
Le prix d'achat n'est que le point d'entrée. Une armoire de classe II de type A2 représente l'investissement le plus faible, tandis qu'une armoire de type B2 avec conduit est plus onéreuse en raison de ses exigences en matière d'aspiration intégrée. Les armoires de classe III représentent le coût d'investissement le plus élevé, en raison d'une construction scellée complexe, de ports de gants, de chambres de passage et de systèmes de contrôle rigoureux. Nous avons comparé les budgets des projets et constaté que les coûts auxiliaires pour la classe III, y compris l'aspiration dédiée et les modifications de l'installation, égalent ou dépassent souvent le coût de l'armoire elle-même.
La charge opérationnelle à long terme
Le coût total de possession révèle le véritable impact financier. Les armoires de classe II de type A recirculent ~70% d'air, offrant ainsi une efficacité énergétique. Les armoires de type B, en particulier les B2 à évacuation de 100%, offrent un confinement des risques supérieur, mais nécessitent un système CVC robuste et énergivore pour gérer la charge d'évacuation spécifique. Les coûts d'exploitation de la classe III sont considérables, en raison du besoin constant d'évacuation externe pour maintenir la pression négative et des protocoles de maintenance spécialisés plus rigoureux. Leur dépendance à l'égard des installations est absolue.
Un cadre pour l'analyse financière
| Élément de coût | BSC de classe II (type A2) | BSC de classe II (type B2) | Classe III BSC |
|---|---|---|---|
| Investissement en capital | Plus bas | Modéré | Le plus élevé |
| Principaux facteurs de coûts | Type d'armoire | Système d'échappement | Construction scellée complexe |
| Inducteur de coût opérationnel | Énergie (recirculation) | Haute énergie (échappement 100%) | Épuisement et entretien constants |
| Dépendance à l'égard des installations | Minime | Besoin d'un système de chauffage, de ventilation et de climatisation (CVC) dédié | Échappement et espace dédiés |
| Rapport de recirculation | ~70% air recyclé | 0% (100% épuisé) | N/A (système scellé) |
Source : Documentation technique et spécifications industrielles.
Ce tableau montre clairement que l'armoire la moins chère à l'achat peut devenir la plus chère à exploiter si ses besoins d'échappement dépassent la capacité de l'installation existante. La question financière stratégique n'est pas seulement celle du prix, mais aussi celle de la facture d'infrastructure qui l'accompagne.
Données de performance : CFM, vitesse frontale et schémas d'écoulement de l'air
Quantifier les performances de la classe II
Pour les armoires de classe II, les performances sont régies par des normes telles que NSF/ANSI 49. Les paramètres clés comprennent la vitesse d'entrée (minimum 100 fpm), qui est le principal déterminant technique pour la manipulation de produits chimiques volatils, et la vitesse de descente (~60 fpm) pour la protection du produit. Le rapport recirculation/évacuation est essentiel : le type A2 évacue ~30% d'air, le type B1 ~70% et le type B2 100%. Ces chiffres définissent l'efficacité du confinement et l'adéquation de la manipulation des produits chimiques.
Mesure du confinement de classe III
La vitesse frontale n'est pas pertinente pour les armoires de classe III en raison de l'étanchéité de la façade. Les performances sont mesurées par les taux de renouvellement de l'air dans la chambre et le maintien d'une pression négative (≥0,5″ w.g.). Les méthodes d'essai réglementaires varient fondamentalement selon la catégorie de BSC. La certification de classe II se concentre sur les mesures de flux d'entrée et de flux de sortie et sur les modèles de fumée. La vérification de la classe III est axée sur les tests de décomposition de la pression, la vérification du taux de renouvellement de l'air et l'analyse de l'intégrité du double filtre d'échappement.
Comparaison fondée sur des données
| Paramètre de performance | Classe II BSC (NSF/ANSI 49) | Classe III BSC |
|---|---|---|
| Débit d'entrée (face) Vitesse | ≥100 pieds par minute (fpm) | Non applicable (scellé) |
| Vitesse d'écoulement | ~60 fpm (laminaire) | Taux de renouvellement de l'air mesuré |
| Rapport d'échappement (Type A2) | ~30% d'air total | 100% à épuisement externe |
| Rapport d'échappement (type B2) | 100% à épuisement externe | Deux filtres HEPA en série |
| Méthode de confinement primaire | Barrière d'air aérodynamique | Barrière physique et pression négative |
| Pression négative | Non applicable | Jauge d'eau ≥0.5 pouces |
Source : NSF/ANSI 49. Cette norme définit les critères de performance critiques pour les BSC de classe II, y compris les vitesses minimales d'entrée et de sortie, qui constituent la base de comparaison avec les systèmes de classe III.
Ces données comparées montrent que les paramètres de réussite sont totalement différents. Pour choisir une enceinte, il faut d'abord décider quel ensemble de paramètres de performance - basés sur la vélocité ou sur la pression - est exigé par votre évaluation des risques.
Comparaison des niveaux de confinement : Personnel, produit et environnement
La promesse d'une triple protection
Les deux classes visent à protéger le personnel, le produit et l'environnement, mais par des mécanismes différents. La classe II assure la protection du personnel grâce à la barrière de flux d'air entrant, la protection du produit grâce au flux descendant filtré par HEPA et la protection de l'environnement grâce à l'évacuation filtrée par HEPA. La classe III assure un confinement maximal des trois éléments : protection inégalée du personnel par la barrière physique, protection du produit par l'air d'alimentation filtré HEPA et protection maximale de l'environnement par une double évacuation filtrée HEPA.
Adéquation et limites du BSL
Les armoires de classe II conviennent pour les travaux relatifs aux BSL-1, 2 et 3. Les armoires de classe III sont indispensables pour les travaux à haut risque de niveau de sécurité 3 et tous les travaux de niveau de sécurité 4. Un détail essentiel, souvent négligé, est que les armoires de classe III sont indispensables pour les travaux à haut risque de niveau 3 et de niveau 4. La filtration HEPA est un contrôle nécessaire mais insuffisant pour les risques chimiques. Les filtres HEPA capturent les particules et les agents biologiques, pas les vapeurs. Un véritable confinement des produits chimiques nécessite des configurations à ventilation externe, et non n'importe quelle armoire équipée d'un filtre HEPA.
Répartition des niveaux de confinement
| Aspect de la protection | Classe II BSC | Classe III BSC |
|---|---|---|
| Protection du personnel | Barrière de flux d'air vers l'intérieur | Barrière physique complète |
| Protection des produits | Filtre HEPA à flux descendant | Air d'alimentation filtré HEPA |
| Protection de l'environnement | Échappement avec filtre HEPA | Double échappement avec filtre HEPA |
| Niveaux BSL appropriés | 1, 2, 3 | Risque élevé 3 & 4 |
| Protection contre les vapeurs chimiques | Limitée (dépendante des gaz d'échappement) | Élevée (en cas de conception spécifique) |
| Pression interne | Ambiante ou positive | Constante négative (≥0.5″ w.g.) |
Source : EN 12469. Cette norme européenne spécifie les critères de performance et les niveaux de confinement pour toutes les classes de postes de sécurité microbiologique, fournissant un cadre pour comparer la protection offerte par les conceptions de classe II et de classe III.
Le tableau souligne que le “confinement” n'est pas un concept monolithique. Vous devez faire correspondre le mécanisme de protection spécifique - barrière aérienne ou barrière physique - à la nature spécifique du danger.
Quelle est la meilleure BSC pour l'utilisation d'agents chimiques ou volatils ?
L'impératif d'échappement
L'aptitude à l'utilisation de produits chimiques est strictement définie par la capacité de l'armoire à éliminer les vapeurs. Parmi les armoires de classe II, seuls les modèles à évacuation externe doivent être envisagés. Le type B2 (évacuation 100%) offre le plus haut niveau de confinement des vapeurs chimiques. Le type B1 (évacuation 70%) convient également, tandis que le type A2 ne peut être utilisé que pour des quantités infimes lorsqu'il est correctement relié à un système d'évacuation. Les armoires à recirculation présentent un risque important d'accumulation de vapeur.
L'environnement scellé ultime
Les armoires de classe III, lorsqu'elles sont spécifiquement conçues avec des matériaux résistants aux produits chimiques et un traitement d'échappement spécifique (par exemple, des épurateurs), constituent l'environnement le plus sûr pour les agents volatils. La barrière physique étanche et la pression négative constante empêchent toute émission fugitive dans le laboratoire. Le choix dépend d'une évaluation rigoureuse des risques chimiques, de la spécification de l'échappement de l'armoire et de la compatibilité des matériaux.
Naviguer dans les conceptions hybrides
L'article critique explicitement la conception hybride de type C1 qui ajoute une complexité opérationnelle sans avantage clair. D'après notre expérience, les laboratoires ont tout intérêt à choisir une armoire A2 spécialement conçue pour un minimum de produits chimiques ou une véritable armoire B2 pour les travaux sur les substances volatiles, plutôt qu'un système convertible susceptible de compromettre les protocoles. Pour un travail cohérent avec des vapeurs dangereuses, une armoire cabinet de biosécurité à aspiration externe conçu à cet effet est l'investissement le plus sûr et le plus fiable.
Maintenance, certification et complexité opérationnelle
Demandes de certification annuelle
Les deux classes exigent une certification annuelle sur le terrain, mais le champ d'application diffère. La certification de classe II par NSF/ANSI 49 implique des mesures quantitatives des vitesses d'entrée et de sortie, des tests d'étanchéité des filtres HEPA et des schémas de fumée des flux d'air. La certification de classe III est plus rigoureuse et vérifie l'intégrité de la pression négative, les taux de renouvellement de l'air et les fuites des filtres HEPA doubles. Elle suit souvent des normes supplémentaires telles que ISO 14644-7 pour les dispositifs de séparation.
Réalités opérationnelles quotidiennes
La complexité opérationnelle est un facteur de différenciation majeur. La classe II exige une technique aseptique standard dans un environnement ouvert. La classe III exige une technique spécialisée de port de gants dans un environnement scellé, ce qui a un impact sur la rapidité du flux de travail et l'ergonomie. La conception du ventilateur interne crée des points de défaillance critiques en matière de dépendance à l'échappement pour les armoires de type B à conduits durs. Cela nécessite des alarmes de défaillance de l'échappement et des verrouillages d'arrêt automatique, ce qui ajoute une couche de gestion du système.
Le passage à la surveillance intelligente
| Exigence | Classe II BSC | Classe III BSC |
|---|---|---|
| Fréquence de certification | Certification annuelle sur le terrain | Certification annuelle sur le terrain |
| Principales mesures des tests | Vitesse d'écoulement, fuite HEPA | Pression négative, renouvellement de l'air, fuite HEPA |
| Complexité opérationnelle | Modéré (travail à front ouvert) | Haut (travail dans la boîte à gants) |
| Risque de défaillance de l'échappement | Essentiel pour les types de produits difficiles à conduire | Sécurité intrinsèque (pression négative) |
| Tendance en matière de surveillance intelligente | Alertes de débit/pression en temps réel | Alertes en temps réel sur l'intégrité de la pression |
| Besoin de formation des utilisateurs | Technique aseptique standard | Technique spécialisée de port de gants |
Source : NSF/ANSI 49 et ISO 14644-7. La norme NSF/ANSI 49 régit les essais de certification sur le terrain pour les armoires de classe II, tandis que la norme ISO 14644-7 fournit le cadre de conception et d'essai pour les dispositifs de séparation tels que les isolateurs de boîtes à gants de classe III.
L'émergence de systèmes BSC intelligents fait passer la gestion des risques d'une approche périodique à une approche continue. La surveillance en temps réel de paramètres tels que la vitesse du visage ou la pression permet une maintenance proactive, mais ne remplace pas la certification annuelle obligatoire.
Exigences en matière d'espace, d'installation et d'équipement Comparaison des exigences en matière d'espace, d'installation et d'équipement
Le spectre de l'installation
Les exigences varient considérablement. Les armoires de classe II de type A sont prêtes à l'emploi et ne nécessitent qu'une prise électrique standard. Les armoires de type B nécessitent des conduits d'évacuation dédiés et équilibrés, souvent une source d'alimentation de secours et une grande capacité de chauffage, de ventilation et de climatisation. Les armoires de classe III ont les besoins les plus stricts : un système d'évacuation dédié capable de maintenir une pression négative, un espace important pour l'unité et les composants auxiliaires, et souvent une antichambre dédiée. Il s'agit d'installations permanentes.
Le défi de la conformité au niveau mondial
La fragmentation réglementaire crée un fardeau de conformité multi-normes pour les opérations mondiales. Les modifications apportées aux installations pour satisfaire aux normes d'échappement ou d'alarme d'une région (par exemple, NSF ou EN) peuvent ne pas satisfaire à celles d'une autre région. Cela a un impact sur la planification de l'installation pour les organisations multinationales, où une armoire achetée dans un pays peut nécessiter des modifications coûteuses pour être utilisée dans un autre pays.
Résumé de l'impact des installations
| Facteur de facilité | Classe II Type A2 | Classe II Type B2 | Classe III |
|---|---|---|---|
| Exigences en matière d'échappement | En option (connexion à l'auvent) | Conduits dédiés obligatoires | Système dédié obligatoire |
| Exigences électriques | Sortie standard | Sortie + puissance du ventilateur d'extraction | Sortie + contrôles du système |
| Mobilité | Peut être déplacé | Installation fixe | Installation permanente |
| Besoins en espace | Encombrement de l'armoire uniquement | Encombrement + accès aux gaines | Cabinet + antichambre possible |
| Impact du chauffage, de la ventilation et de la climatisation | Faible | Élevée (gère le plein CFM d'échappement) | Très élevé (maintien d'une pression négative) |
| Charge réglementaire | Norme primaire unique | Plusieurs normes régionales | Des normes multiples et rigoureuses |
Source : Documentation technique et spécifications industrielles.
Cette comparaison montre clairement que le processus de sélection des armoires doit impliquer l'ingénierie des installations dès le premier stade. La BSC choisie doit s'adapter à la salle physique et à l'infrastructure mécanique existante.
Cadre décisionnel : Choisir l'armoire de biosécurité adéquate
Étape 1 : Identification des risques
Tout d'abord, procédez à une évaluation formelle des risques. Identifier tous les agents biologiques (niveau BSL) et tous les risques chimiques, radiologiques ou physiques présents. Cette étape permet de déterminer le niveau de confinement requis. L'évolution des normes BSC favorise la spécialisation plutôt que la généralisation. Faire correspondre le cabinet au danger précis, et non à une catégorie générique de “haut niveau”.
Étape 2 : Audit des capacités de l'installation
Deuxièmement, vérifiez les capacités de l'installation. Le système de chauffage, de ventilation et de climatisation peut-il gérer les PCM d'évacuation requis ? Y a-t-il de l'espace et un support structurel pour les conduits ? Quelles sont les exigences en matière d'électricité et d'alarme ? Cette étape permet souvent d'éliminer des options techniquement adaptées mais pratiquement impossibles à installer correctement.
Étape 3 : Analyse opérationnelle et financière
Troisièmement, modéliser l'impact opérationnel et le coût total de possession. Tenez compte de la perturbation du flux de travail, des besoins de formation des utilisateurs, des coûts énergétiques liés au taux de recirculation et de la complexité de la certification. L'essentiel, la distinction entre le confinement et la propreté conduira à des marchés d'équipements distincts. Ne jamais substituer une hotte à flux laminaire (protection du produit uniquement) à une BSC, car cela représente une défaillance catastrophique en matière de sécurité.
La bonne BSC est celle qui correspond à vos dangers spécifiques, qui s'adapte aux contraintes de votre installation et qui soutient votre flux de travail opérationnel de manière sûre et efficace tout au long de son cycle de vie. Un processus de sélection discipliné, basé sur les dangers, est le seul moyen de garantir à la fois la sécurité et l'efficacité opérationnelle.
Commencez par une évaluation rigoureuse des risques pour définir le niveau de protection requis. Validez ensuite ce choix en fonction des contraintes d'échappement, d'espace et d'énergie de votre installation. Enfin, modélisez les implications opérationnelles et financières à long terme de la maintenance et de la certification.
Vous avez besoin de conseils professionnels pour prendre cette décision cruciale pour votre laboratoire ? Les experts de QUALIA sont spécialisés dans l'adaptation d'une technologie de confinement avancée à des exigences complexes en matière de recherche et de production. Pour une consultation détaillée sur votre application spécifique, vous pouvez également Nous contacter.
Questions fréquemment posées
Q : En quoi la conception fondamentale des flux d'air d'une armoire de classe III diffère-t-elle de celle d'une armoire de classe II, et quelles sont les implications pratiques ?
R : Les armoires de classe III sont des boîtes à gants complètement étanches qui reposent sur une barrière physique et une pression négative constante (≥0,5″ w.g.) pour contenir les risques, tout l'air passant par des filtres HEPA. En revanche, les armoires de classe II utilisent une façade ouverte et une barrière aérodynamique précisément équilibrée d'air entrant et descendant pour le confinement. Cela signifie que les installations qui manipulent les agents les plus dangereux (BSL-4) doivent installer le confinement total d'une classe III, alors que la plupart des travaux de BSL-2/3 peuvent être effectués en toute sécurité dans une classe II. Les Manuel de biosécurité en laboratoire de l'OMS fournit des orientations fondées sur le risque pour cette sélection.
Q : Quelles sont les principales mesures de performance permettant d'évaluer le confinement d'une enceinte de sécurité biologique de classe II en cas d'utilisation de produits chimiques ?
R : Pour l'utilisation de produits chimiques ou d'agents volatils, la mesure critique des performances est la configuration de l'évacuation de l'armoire et la vitesse d'entrée au niveau de l'ouverture de travail. Seuls les modèles de classe II (B1 ou B2) à évacuation externe conviennent, avec une vitesse frontale minimale de 100 pieds par minute imposée par des normes telles que NSF/ANSI 49. Cela signifie qu'un projet impliquant des vapeurs de solvants doit spécifier une armoire de type B2 à conduit dur et s'assurer que le système de chauffage, de ventilation et de climatisation de l'installation peut supporter sa charge d'échappement 100%, car les filtres HEPA ne capturent pas à eux seuls les vapeurs chimiques.
Q : Comment les complexités de certification et de maintenance sont-elles comparées entre les enceintes de sécurité biologique de classe II et de classe III ?
R : La certification de classe II se concentre sur les mesures quantitatives du débit d'air (vitesse d'entrée et de sortie) et sur l'intégrité du filtre HEPA, tandis que la vérification de classe III est plus rigoureuse, testant l'intégrité de la pression négative, les taux de renouvellement de l'air et les filtres d'évacuation doubles. La complexité opérationnelle est également plus élevée pour les unités de classe III en raison de l'utilisation d'un port de gants. Cela signifie que les laboratoires doivent prévoir un budget pour des services de certification annuels plus spécialisés et souvent plus coûteux pour les armoires de classe III et investir dans une formation plus complète des utilisateurs pour leur fonctionnement scellé.
Q : Quelle est l'infrastructure nécessaire à l'installation d'une enceinte de biosécurité de classe II, type B2, équipée d'un conduit rigide ?
R : L'installation d'une armoire de type B2 nécessite un système de conduits d'évacuation dédié et équilibré et souvent une source d'alimentation de secours pour le ventilateur d'évacuation externe. Le système de chauffage, de ventilation et de climatisation de l'établissement doit être dimensionné pour gérer l'important débit d'air extrait constant (CFM) sans perturber l'équilibre des pressions dans le bâtiment. Cela signifie qu'une modernisation dans un laboratoire existant sans cette infrastructure entraînera des coûts de construction substantiels, rendant la planification des investissements pour une armoire B2 environ 30-50% plus élevée que pour une armoire de type A2 à recirculation.
Q : Quand un poste de sécurité biologique de classe III est-il absolument nécessaire au lieu d'un poste de classe II ?
R : Une armoire de classe III est obligatoire pour travailler avec des agents nécessitant un confinement de niveau de biosécurité 4 (BSL-4) et constitue la norme pour les procédures BSL-3 à haut risque où une protection maximale du personnel et de l'environnement n'est pas négociable. Son enceinte étanche aux gaz et à pression négative constitue une barrière physique complète qu'une enceinte de classe II à façade ouverte ne peut égaler. Cela signifie que l'évaluation du risque lié à l'agent est le principal facteur ; si le protocole implique des agents pathogènes aéroportés aux conséquences importantes, le coût d'investissement et d'exploitation d'un appareil de classe III devient un investissement de sécurité obligatoire, et non une option.
Q : Quel est l'impact du taux de recirculation d'une BSC de classe II sur les coûts opérationnels et la flexibilité à long terme ?
A : Le taux de recirculation définit le profil de risque opérationnel et la consommation d'énergie d'une armoire. Une armoire de type A2 recycle ~70% d'air, ce qui réduit la charge CVC et les coûts énergétiques, mais limite son utilisation avec des produits chimiques. Une armoire de type B2 à évacuation de 100% offre un confinement des risques supérieur, mais crée une charge d'évacuation continue et énergivore pour l'installation. Cela signifie que le choix d'un taux de recirculation plus élevé pour les travaux microbiologiques généraux peut réduire de manière significative votre coût total de possession, mais vous sacrifiez la flexibilité nécessaire pour traiter les agents volatils sans changer d'armoire.
Q : Quel est le principal défaut technique de l'utilisation d'une armoire A2 standard de classe II pour les procédures impliquant des solvants chimiques ?
R : Le défaut fondamental est que les filtres HEPA, qui assurent le confinement biologique, sont inefficaces pour capturer les vapeurs chimiques. L'utilisation d'une armoire A2 à recirculation avec des solvants risque d'entraîner une accumulation de vapeurs et une exposition. Pour de telles procédures, vous devez utiliser une armoire de type B à évacuation externe ou une armoire A2 reliée à un auvent, comme spécifié dans des normes telles que NSF/ANSI 49. Cela signifie que l'évaluation du risque chimique doit directement dicter les spécifications d'échappement de l'armoire, et pas seulement sa classe de biosécurité.
