Para as equipes de desenvolvimento farmacêutico, a transição dos dados pré-clínicos para uma estratégia de contenção validada representa um gargalo operacional crítico. O principal desafio está na tradução de conjuntos de dados toxicológicos complexos em uma avaliação de risco ocupacional quantificável e acionável. Erros nesse processo - seja devido a suposições iniciais excessivamente conservadoras ou à subestimação da evolução dos dados - podem levar a redesenhos dispendiosos das instalações, atrasos no projeto e comprometimento da segurança do operador.
Essa tradução não é apenas uma caixa de seleção regulamentar. É um imperativo estratégico que determina o gasto de capital, a seleção do CDMO e a viabilidade da fabricação. Uma faixa de exposição ocupacional (OEB) mal calculada pode tornar obsoleto um investimento de contenção de vários milhões de dólares da noite para o dia. Compreender o caminho científico da toxicologia à contenção é essencial para criar um plano de fabricação flexível, compatível e comercialmente viável.
O elo principal: Dados toxicológicos para limites de exposição
Definição do ponto de partida
A base de qualquer estratégia de contenção é a identificação de um limite de exposição baseado na saúde. Esse processo começa com uma análise abrangente de todos os estudos não clínicos e clínicos para identificar o efeito adverso mais sensível. A métrica crítica é o ponto de partida, normalmente o Nível de Efeito Não Observado (NOEL) ou o Nível de Efeito Adverso Menos Observado (LOAEL). Para terapias altamente direcionadas, o efeito farmacológico pretendido geralmente se torna o ponto final mais sensível, uma nuance que exige avaliação toxicológica especializada. Os especialistas do setor recomendam uma abordagem conservadora com dados de fase inicial, pois conjuntos de dados incompletos exigem uma postura de proteção à saúde.
Aplicação de fatores de avaliação para segurança humana
Um NOEL bruto de um estudo com animais não pode ser aplicado diretamente a trabalhadores humanos. Fatores de avaliação cientificamente justificados, que podem variar de 10 a 10.000, são aplicados para levar em conta as diferenças entre espécies, a variabilidade intra-humana e as incertezas do banco de dados. O resultado é um limite baseado na saúde, como a Exposição Diária Permitida (PDE) ou o Limite de Exposição Ocupacional (OEL). De acordo com pesquisas de órgãos reguladores, um erro comum é a aplicação inconsistente desses fatores, o que leva a uma carga operacional desnecessária ou a um risco inaceitável. O OEL derivado é a concentração máxima no ar considerada segura para um dia de trabalho de 8 horas, e seu valor determina diretamente a rigidez de todos os controles subsequentes.
O impacto direto nos controles de engenharia
A relação é inequívoca: um OEL derivado menor significa maior potência do composto e exige controles de engenharia mais rigorosos. Esse vínculo quantitativo transforma as descrições qualitativas de perigo em um padrão de desempenho concreto para o projeto da instalação. O OEL se torna a referência em relação à qual todos os equipamentos de contenção - da ventilação aos isoladores - devem ser validados. Em minha experiência, as equipes que ancoram as discussões iniciais de desenvolvimento nesse caminho da toxicologia para o OEL evitam correções dispendiosas no meio do programa e estabelecem uma justificativa clara e científica para suas solicitações de capital.
De OEL para Faixa de Exposição Ocupacional (OEB)
O pragmatismo da faixa de controle
Embora um OEL preciso seja o alvo ideal, uma abordagem de controle por faixas usando faixas de exposição ocupacional (OEBs) é essencial, principalmente para compostos em desenvolvimento. As OEBs categorizam as substâncias em faixas de concentrações no ar com base em seu potencial de perigo. Essa estrutura fornece um vínculo pragmático e padronizado entre a avaliação toxicológica e os requisitos de contenção predefinidos, permitindo a comunicação consistente dos riscos e a implementação de medidas de segurança proporcionais muito antes do estabelecimento de um OEL final.
Mapeamento das faixas de OEL para níveis de contenção
Um sistema OEB típico cria limites claros para ação. Essa faixa permite a especificação de controles de engenharia padronizados com base na faixa de OEL, em vez de um valor único para cada composto. A progressão pelas faixas marca uma escalada significativa na tecnologia de proteção necessária e no rigor dos procedimentos.
A tabela a seguir descreve um mapeamento padrão de OEL para OEB e o requisito de contenção primária correspondente:
| Faixa de exposição ocupacional (OEB) | Faixa de OEL (µg/m³) | Requisito de contenção primária |
|---|---|---|
| OEB 1 | >1000 | Apenas ventilação geral |
| OEB 4 (limite HPAPI) | 1 - 10 | Contenção primária (por exemplo, caixas de luvas) |
| OEB 5 | 0.1 - 1 | Soluções robustas (por exemplo, isoladores) |
| OEB 6 (Ultra-potente) | <0.1 | Sistemas de contenção avançados e validados |
Fonte: Documentação técnica e especificações do setor.
Utilidade estratégica em desenvolvimento
O maior valor do sistema OEB está na fase inicial de desenvolvimento. Ele permite que as equipes de projeto atribuam uma faixa conservadora com base em dados limitados, garantindo a contenção adequada para a fabricação inicial e reconhecendo o potencial de reclassificação. Essa abordagem é endossada pela orientação regulatória, que aceita o uso de monografias OEL estabelecidas para estimar os limites de limpeza baseados na saúde, otimizando, assim, a alocação de recursos de toxicologia durante as atividades de caminho crítico.
Etapa 1: coletar e avaliar dados críticos de toxicologia
Compilação do conjunto de dados completo
A primeira etapa operacional é uma compilação sistemática de todos os dados toxicológicos e farmacológicos disponíveis. Esse dossiê deve incluir estudos agudos, subcrônicos e crônicos em animais, dados de toxicidade reprodutiva e de desenvolvimento, avaliações de carcinogenicidade e quaisquer resultados de ensaios clínicos disponíveis em humanos. O objetivo é criar um quadro completo do perfil de perigo do composto, com atenção especial à qualidade, relevância e integridade de cada estudo. As lacunas nesse conjunto de dados sinalizam imediatamente a necessidade de uma classificação mais conservadora e protetora da saúde.
Identificação do efeito crítico
Dentro desse conjunto de dados, a tarefa do toxicologista é identificar o estudo crítico e o ponto final mais sensível. Para modalidades novas, como os conjugados anticorpo-droga (ADCs), essa avaliação passa a ter duas facetas, exigindo a avaliação da potência da carga citotóxica e dos possíveis riscos da molécula conjugada. Detalhes facilmente negligenciados incluem o próprio modo de ação farmacológica, que para medicamentos oncológicos altamente direcionados pode ser o efeito limitador da dose. A confiança em toda a avaliação de risco subsequente depende dessa avaliação.
As implicações da qualidade dos dados
A integridade da estratégia de contenção é diretamente proporcional à robustez dos dados toxicológicos subjacentes. Estudos incompletos ou de baixa qualidade introduzem uma incerteza significativa, que deve ser compensada por fatores de avaliação maiores, levando a um OEL menor e mais conservador. Isso geralmente resulta em uma atribuição inicial de OEB mais alta. Investir proativamente em estudos toxicológicos de alta qualidade e em conformidade com as BPL, mesmo nas fases iniciais, pode proporcionar uma avaliação de potência mais precisa e evitar o investimento excessivo em contenção excessiva.
Etapa 2: Aplicar os fatores de avaliação para derivar um OEL
A estrutura da incerteza
A derivação de um OEL a partir de um ponto de partida (NOEL/LOAEL) exige a aplicação de fatores de avaliação para levar em conta as incertezas científicas. Os fatores padrão abordam a conversão de doses animais em equivalentes humanos (escala alométrica), a variabilidade dentro da população humana, os ajustes para a duração do estudo em comparação com a exposição ao longo da vida e a consideração da gravidade e da reversibilidade do efeito observado. A seleção e a magnitude desses fatores não são arbitrárias; elas são orientadas por princípios toxicológicos estabelecidos e precedentes regulatórios.
Cálculo do limite baseado em saúde
A aplicação matemática desses fatores gera um limite de exposição com base na saúde, como um PDE (expresso em µg/dia) ou um OEL (expresso em µg/m³). Esse cálculo transforma as informações qualitativas de perigo em um padrão quantitativo e acionável. Ele forma a base absoluta para todas as atividades posteriores: definição dos limites de validação da limpeza, especificação dos limites de detecção do monitoramento do ar e definição dos critérios de desempenho dos equipamentos de contenção. A orientação regulatória, como a da EMA sobre a definição de limites de exposição baseados na saúde, fornece uma estrutura essencial para essa etapa.
Ponte para controles práticos
O resultado dessa etapa é a chave que desbloqueia as estratégias de controle padronizadas. O OEL calculado permite que as equipes passem de um entendimento vago de “alta potência” para um alvo específico e mensurável para controles de engenharia. Ele permite o uso de bancos de dados de controle de exposição estabelecidos e informa a seleção da tecnologia de contenção adequada, como um Sistema de isolador OEB4 ou OEB5, O objetivo é que o sistema de gerenciamento de riscos seja baseado em uma lógica científica defensável, e não em suposições.
Etapa 3: Atribua seu OEB e nível de contenção
O exercício de mapeamento direto
Depois que um OEL é calculado, a atribuição da faixa de exposição ocupacional é um exercício de mapeamento direto. Por exemplo, um OEL de 20 ng/m³ (0,02 µg/m³) cai inequivocamente na categoria OEB 6. Essa atribuição não é uma formalidade administrativa; é um ponto de decisão crítico que aciona requisitos de controle de engenharia e padrões de desempenho específicos e predefinidos. Ela cristaliza a avaliação teórica de riscos em especificações concretas de instalações e equipamentos.
Especificações de projeto de acionamento
Cada nível de OEB exige um padrão mínimo de contenção. O OEB 4 normalmente exige contenção primária, como caixas de luvas ou sistemas de transferência fechados. Os OEB 5 e 6 exigem soluções mais robustas e validadas, como isoladores. Crucialmente, o OEB determina o padrão de desempenho exigido para essa contenção, conhecido como Limite de Exposição do Projeto (DEL). O DEL é definido significativamente abaixo do OEL - geralmente em 10% do OEL - para garantir uma margem de segurança adequada para a proteção do operador em todas as condições operacionais.
A tabela abaixo ilustra como um OEL calculado leva a especificações específicas de contenção:
| Exemplo de OEL calculado | OEB resultante | Especificação de contenção de chaves |
|---|---|---|
| 20 ng/m³ (0,02 µg/m³) | OEB 6 | Aciona o requisito de isolador |
| Atribuição do OEB 4 | N/A | Mandatos de contenção primária |
| Exercício OEB 5/6 | N/A | Requer Limite de Exposição de Projeto (DEL) |
| Limite de exposição do projeto | Normalmente 10% da OEL | Garante a margem de segurança |
Fonte: Documentação técnica e especificações do setor.
Operacionalização do OEB
A etapa final é traduzir o OEB e o DEL em realidade operacional. Isso envolve a especificação de equipamentos que possam ser validados para atender à DEL, a criação de fluxos de trabalho que mantenham a integridade da contenção e o estabelecimento de planos de monitoramento ambiental capazes de detectar excursões. Toda a classificação da instalação e o regime de monitoramento, muitas vezes informados por padrões como ISO 14644-1 para a limpeza do ar da sala limpa, deve estar alinhado com o nível de contenção determinado pelo OEB.
Principais considerações: Evolução e reclassificação de dados
OEB como uma classificação dinâmica
Um insight estratégico fundamental é que uma classificação OEB é um rótulo dinâmico e dependente de dados, e não estático. A avaliação da potência de um API evolui junto com seu programa de desenvolvimento clínico. As classificações de fase inicial (I/II) baseadas em dados subcrônicos limitados são intencionalmente conservadoras. A chegada de dados de toxicidade crônica, carcinogenicidade ou farmacocinética humana extensa em estudos de fase final (III) pode alterar fundamentalmente o perfil toxicológico.
O impacto dos dados em estágio avançado
Essa evolução pode levar a um recálculo significativo do OEL e a uma consequente reclassificação do OEB. Um estudo de caso documentado mostra um composto anticâncer passando do OEB 4 para o OEB 6 depois que os dados da Fase III revelaram um OEL mil vezes menor do que o estimado inicialmente. Essa mudança tem implicações profundas, podendo tornar inadequados os investimentos iniciais em contenção. Isso ressalta o motivo pelo qual a avaliação da potência na fase inicial deve ser tratada como uma atividade estratégica de mitigação de riscos, com planos para uma possível reclassificação.
Planejamento para contingências
O impacto financeiro e operacional de uma atualização do OEB é grave. O reequipamento de uma instalação para maior potência é uma grande reformulação, muito mais cara e demorada do que a construção de uma contenção adequada desde o início. Portanto, uma estratégia prudente envolve a previsão do risco potencial com base na classe e no mecanismo do composto e a seleção de um parceiro CDMO com espaço livre em sua capacidade de contenção ou a criação de orçamentos de contingência e cronogramas para modificações nas instalações em estágio avançado.
Implicações de contenção para as OEB 4, 5 e 6
Aumento da complexidade do sistema
As implicações operacionais e de capital aumentam de forma não linear nas faixas de OEB. A contenção OEB 4, embora robusta, geralmente depende de proteção primária de camada única, como gabinetes ventilados. A mudança para as OEB 5 e 6 exige uma mudança fundamental para sistemas aninhados de várias camadas com proteção redundante e verificação contínua do desempenho. A complexidade desses sistemas aumenta as demandas de manutenção, exige treinamento especializado do operador e afeta o rendimento da instalação.
Engenharia para ultrapotência
Para compostos OEB 6 ultrapotentes, os isoladores padrão podem ser insuficientes. Operações como pesagem ou amostragem podem exigir um isolador de câmara dupla com uma cascata de pressão - uma câmara para o processo ativo e uma segunda para descontaminação e preparação - antes de qualquer transferência de material para fora do sistema. Isso introduz desafios ergonômicos significativos e exige um projeto meticuloso do fluxo de trabalho, muitas vezes validado por meio de testes de operadores com maquetes antes da introdução do produto real.
A tabela a seguir compara a complexidade e as implicações da contenção em níveis elevados de OEB:
| Nível OEB | Complexidade do sistema de contenção | Implicações operacionais |
|---|---|---|
| OEB 4 | Proteção primária de camada única | Design robusto, porém mais simples |
| OEB 5 | Sistemas aninhados e de várias camadas | Mudança fundamental na abordagem |
| OEB 6 | Isolador de câmara dupla com cascata | Principais desafios ergonômicos |
| OEB 6 Retrofit | Grande reformulação das instalações | Alto custo e impacto no cronograma |
Fonte: ISO 14644-1: Salas limpas e ambientes controlados associados - Parte 1: Classificação da limpeza do ar por concentração de partículas. Essa norma define as rigorosas classificações de limpeza do ar necessárias para ambientes controlados, o que informa diretamente o projeto e a validação de sistemas de contenção para níveis mais altos de OEB, em que o controle de partículas é fundamental para a segurança do operador.
A seleção estratégica de CDMOs
Esse escalonamento cria um cenário especializado de CDMOs. A capacidade de trabalho do OEB 5 é limitada e a verdadeira capacidade do OEB 6 forma um oligopólio de nicho. Essa realidade cria barreiras de transferência significativas no meio do desenvolvimento. A seleção de um parceiro de desenvolvimento e fabricação exige não apenas a avaliação da capacidade atual de OEB, mas também a capacidade e a disposição de acomodar a possível reclassificação de OEB, o que a torna uma decisão estratégica fundamental.
Requisitos analíticos e de limpeza por nível de OEB
Ampliação dos limites de detecção analítica
O OEB determina requisitos de desempenho rigorosos para o monitoramento da exposição. Os métodos analíticos para amostragem de ar devem ter limites de detecção capazes de medir em uma fração do OEL. Para um composto OEB 6 com um OEL de 10 ng/m³, o método pode precisar quantificar de forma confiável concentrações de 1-2 ng/m³. Isso leva o desenvolvimento analítico a seus extremos, muitas vezes exigindo instrumentação especializada, como LC-MS/MS, e torna o desenvolvimento e a validação do método um item de caminho crítico no cronograma do projeto.
O desafio da validação de limpeza
Em instalações compartilhadas, os limites de validação de limpeza são derivados do PDE ou do OEL. Para os compostos OEB 6, esses limites são excepcionalmente baixos, às vezes na faixa de nanogramas ou picogramas por área de superfície. Isso leva os protocolos de limpeza e os métodos de detecção de resíduos a uma sensibilidade extrema. O desafio analítico de detectar resíduos tão baixos pode ser imenso, e o risco de contaminação cruzada se torna uma preocupação dominante. Isso geralmente torna os sistemas de revestimento descartáveis ou os equipamentos dedicados uma necessidade estratégica e econômica, pois o custo e a complexidade da validação da limpeza para equipamentos compartilhados podem ser proibitivos.
O caso econômico dos descartáveis
Para compostos de alta potência, o ônus da validação da limpeza pode alterar fundamentalmente o cálculo da seleção da tecnologia. A tabela abaixo resume como o nível de OEB impulsiona as demandas analíticas e de limpeza:
| Nível OEB | Exemplo de limite de detecção analítica | Driver de validação de limpeza |
|---|---|---|
| OEB 6 | 1-2 ng/m³ no ar | Necessidade de extrema sensibilidade |
| Todas as OEBs | Fração do OEL | Limites derivados de PDE/OEL |
| Alta OEB | Incentiva o desenvolvimento analítico | Item de caminho crítico |
| OEB 6 em instalações compartilhadas | Limites excepcionalmente baixos | Favorece os sistemas de revestimento descartáveis |
Fonte: ISO 13408-1: Processamento asséptico de produtos de saúde - Parte 1: Requisitos gerais. Essa norma descreve os controles rigorosos para o processamento asséptico, incluindo o monitoramento ambiental e a validação da limpeza. Esses princípios são diretamente aplicáveis ao estabelecimento dos protocolos analíticos e de limpeza necessários para verificar a contenção de compostos potentes em vários níveis de OEB.
Os princípios de controle definidos em padrões como ISO 13408-1 para o processamento asséptico são diretamente aplicáveis aqui, enfatizando a necessidade de processos validados e monitoramento meticuloso. Em muitos casos, a carga operacional e o custo de validação tornam a tecnologia dedicada ou descartável mais econômica e de menor risco do que a tentativa de validar a limpeza de equipamentos com vários produtos.
Implementação de uma estratégia de contenção flexível e orientada pela ciência
Começando com a previsão de fase inicial
Uma estratégia bem-sucedida começa com a avaliação da potência na fase inicial como uma atividade central de mitigação de riscos. Utilize todos os dados disponíveis, inclusive a toxicologia computacional e a leitura cruzada de compostos semelhantes, para prever a trajetória mais provável do OEB. Essa previsão deve informar diretamente a seleção de parceiros de desenvolvimento e o projeto de campanhas de fabricação em fase inicial, garantindo que a contenção escolhida tenha espaço adequado ou que os planos de escalonamento sejam claramente definidos e orçados.
Contabilização do cenário em evolução
A estratégia deve ir além do manuseio tradicional de pós. A estrutura está evoluindo para abranger a avaliação holística dos perigos de novas formas de medicamentos, como líquidos, suspensões e aerossóis, que exigem a consideração da exposição dérmica e dos limites de exposição com base na saúde (HBELs). Além disso, é fundamental compreender a capacidade especializada dos CDMOs para o trabalho de OEB 5/6; isso cria um gargalo estratégico que deve ser contornado com planejamento de longo prazo, muitas vezes exigindo a reserva antecipada de capacidade de nicho.
Criação de flexibilidade de reclassificação
Por fim, a estratégia deve se basear em dados toxicológicos, mas ser flexível o suficiente para acomodar a reclassificação. Isso significa projetar instalações com contenção modular sempre que possível, selecionar equipamentos com envelopes de desempenho validados que excedam as necessidades iniciais e manter um plano de gerenciamento do ciclo de vida dos ativos de contenção. Ao institucionalizar uma abordagem orientada pela ciência e adaptada aos dados, as organizações podem proteger a segurança do operador, garantir a conformidade normativa e proteger a viabilidade do projeto desde o desenvolvimento até a escala comercial.
O caminho dos dados toxicológicos para um nível de contenção validado é um processo definido, mas dinâmico. O sucesso depende de três prioridades: primeiro, tratar a avaliação da potência na fase inicial como uma previsão estratégica, não apenas como uma tarefa de conformidade. Em segundo lugar, entender que o OEB é uma classificação viva que pode mudar com os dados do estágio final, exigindo planejamento flexível e seleção de parceiros. Em terceiro lugar, reconhecer que os encargos de validação analítica e de limpeza para OEBs altos geralmente ditam uma escolha fundamental entre a tecnologia dedicada/descartável e o imenso desafio da limpeza de equipamentos compartilhados.
Precisa de orientação profissional para navegar pelas complexidades da determinação da OEB e implementar uma estratégia de contenção preparada para o futuro? Os especialistas da QUALIA A equipe da KPMG é especializada em traduzir dados toxicológicos em soluções de segurança projetadas, garantindo que seu projeto permaneça no caminho certo, desde o desenvolvimento até a fabricação comercial. Para obter uma consulta detalhada sobre seus desafios específicos de contenção de API, você também pode Entre em contato conosco.
Perguntas frequentes
P: Como você determina a faixa de exposição ocupacional inicial para um novo API com dados limitados da fase inicial?
R: Você atribui um OEB conservador ao analisar sistematicamente todos os dados toxicológicos disponíveis para identificar o efeito adverso mais sensível e seu ponto de partida (NOEL/LOAEL). Dada a incerteza inerente, você aplica fatores de avaliação maiores para derivar um OEL provisório, mapeando-o para uma faixa de controle mais alta. Isso significa que as equipes de desenvolvimento devem fazer um orçamento para possíveis atualizações de capital, já que o OEB pode mudar para baixo quando dados crônicos ou de carcinogenicidade de estudos posteriores estiverem disponíveis.
P: Qual é a principal diferença operacional entre os sistemas de contenção OEB 4 e OEB 5/6?
R: A mudança crítica é da contenção primária de camada única para a proteção aninhada de várias camadas. Enquanto o OEB 4 geralmente usa porta-luvas, os OEB 5 e 6 exigem soluções avançadas como isoladores, sendo que o OEB 6 geralmente exige projetos de câmara dupla com uma cascata de pressão para transferência e descontaminação seguras de materiais. Para projetos em que os dados da fase final possam reclassificar um composto para uma faixa superior, planeje grandes reformulações das instalações, pois a adaptação é mais complexa e cara do que a construção de um conjunto dedicado desde o início.
P: Como os requisitos de validação de limpeza e monitoramento analítico mudam para compostos OEB 6 ultrapotentes?
R: Os requisitos tornam-se extremamente rigorosos, com limites de limpeza derivados de uma Exposição Diária Permitida muito baixa e métodos analíticos que precisam de limites de detecção em uma pequena fração do OEL (por exemplo, 1-2 ng/m³). Isso leva a detecção de resíduos a seus limites de sensibilidade. Se a sua operação envolve materiais OEB 6 em uma instalação de vários produtos, espere avaliar sistemas de revestimento descartáveis, pois a carga de validação para a limpeza de equipamentos compartilhados pode tornar a tecnologia dedicada ou de uso único mais econômica e prática.
P: Qual é a função dos padrões internacionais no projeto de contenção de compostos potentes?
R: Os padrões fornecem a estrutura básica para o controle ambiental e os sistemas de qualidade. ISO 14644-1 define a classificação da limpeza do ar para ambientes controlados, o que é fundamental para manter o controle da exposição. Além disso, ISO 15378 especifica o gerenciamento de qualidade para embalagens primárias, garantindo que os materiais contribuam para a contenção segura. Isso significa que o projeto de suas instalações e os protocolos de qualidade devem integrar esses padrões para atender às expectativas regulatórias e de segurança.
P: Por que o Limite de Exposição de Projeto é essencial para a seleção de controles de engenharia e como ele é definido?
R: O DEL é a meta de desempenho para o seu sistema de contenção, definido significativamente abaixo do Limite de Exposição Ocupacional para garantir uma margem de segurança - geralmente em 10% do OEL. Essa especificação concreta determina diretamente a tecnologia de contenção necessária, como a taxa de vazamento de um isolador. Para projetos em que a segurança do operador é fundamental, é preciso definir o DEL com antecedência, pois isso cristaliza a avaliação teórica de riscos em especificações mensuráveis de equipamentos que os fornecedores devem atender.
P: Como a capacidade de contenção de um CDMO deve influenciar a seleção de parceiros para um programa de API potente?
R: Você deve combinar o nível de contenção comprovado do CDMO com o OEB atual e projetado do seu composto. A capacidade do OEB 5 é limitada, e a capacidade do OEB 6 forma um nicho de mercado, criando barreiras de transferência significativas. Isso significa que os patrocinadores devem verificar a capacidade de OEB validada de um parceiro e ter planos de contingência para um possível aumento de OEB em estágio final, já que a troca de CDMOs no meio do desenvolvimento é altamente disruptiva e cara.
