Fallstudie: Erfolgreiche Installation eines BSL-3-Labors für die Untersuchung von Tierpathogenen

Die Einrichtung eines Labors der Biosicherheitsstufe 3 (ABSL-3) für die Untersuchung von Tierkrankheitserregern ist ein gewaltiges Unterfangen, da die Erforschung von Zoonosen, die durch Aerosole übertragen werden, von großer Bedeutung ist. Die zentrale Herausforderung besteht nicht nur im Bau einer sicheren Einrichtung, sondern auch in der Entwicklung eines integrierten, betrieblich flexiblen Systems, das das Personal, die Umwelt und die Integrität der Forschung vor einem katastrophalen Versagen der Biokontamination schützt. Fachleute müssen sich in einem Labyrinth aus technischen, behördlichen und menschlichen Faktoren zurechtfinden, in dem ein einziges Versehen die Sicherheit gefährden und jahrelange Forschung zunichte machen kann.

Die Dringlichkeit einer solchen spezialisierten Infrastruktur war noch nie so groß wie heute. Die Konvergenz von neu auftretenden zoonotischen Bedrohungen, fortschrittlicher aerobiologischer Forschung und strengen behördlichen Anforderungen macht eine ordnungsgemäß validierte ABSL-3-Anlage zu einem strategischen Vorteil. Diese Fallstudie geht über das theoretische Design hinaus und untersucht die konkreten technischen Spezifikationen, Validierungsmethoden und betrieblichen Realitäten einer erfolgreichen Anlage. Sie bietet einen Entscheidungsrahmen für Institutionen, die diese bedeutende Investition in Betracht ziehen.

Projektumfang und kritische Entwurfsziele

Festlegung des operationellen Mandats

Der Projektumfang geht über einen Sicherheitsraum hinaus. Es erfordert die Schaffung einer mehrschichtigen Einschließungsumgebung, bei der die primäre Einschließung in einem sekundären Barriereraum erfolgt. Der Auftrag besteht darin, kontrollierte In-vivo-Studien mit aerosolierten Selektivstoffen und zoonotischen Erregern zu ermöglichen. Ein entscheidendes, oft unterschätztes Ziel ist die betriebliche Flexibilität. Die Einrichtung muss mehrere unterschiedliche infektiöse Studien innerhalb eines einzigen Containment-Raums ohne das Risiko einer Kreuzkontamination unterstützen. Dies erfordert eine Konstruktionsphilosophie, die integrierten, validierten technischen Kontrollen Vorrang vor rein verfahrenstechnischen Sicherheitsvorkehrungen einräumt.

Navigieren in der Regulierungslandschaft

Ein wesentlicher versteckter Kostentreiber sind die Vorschriften. Die Einhaltung der Vorschriften umfasst mehrere Behörden, darunter die CDC, USDA, AAALAC und institutionelle IACUC-Ausschüsse. Jede Ebene bedeutet zusätzlichen Verwaltungsaufwand und erfordert spezielles Fachwissen. Ein häufiger Fehler ist es, den Personal- und Zeitaufwand für die laufende Dokumentation der Einhaltung der Vorschriften und für Audits zu unterschätzen. Branchenexperten empfehlen, bereits in der Planungsphase einen engagierten Beauftragten für biologische Sicherheit mit spezieller ABSL-3-Erfahrung zu engagieren, um diesen komplexen Rahmen effektiv zu steuern, wie in Normen wie ISO 35001:2019.

Technische Spezifikationen und Redundanzsysteme

Konstruierte Barrieren als Grundlage

Das technische Herzstück einer ABSL-3-Einrichtung sind die konstruierten Barrieren. Die sekundäre Barriere ist der Raum selbst mit gerichteter Luftströmung, aufrechterhaltenem Unterdruck, abgedichteten Durchlässen und HEPA-gefilterter Abluft. Innerhalb dieses Raums wird die primäre Eindämmung durch spezielle Käfige erreicht. In dem dokumentierten Fall wurden modifizierte halbstarre Isolatoren ausgewählt. Diese “Keep-in”-Isolatoren mit einer transparenten Kunststoffmembran auf einem Aluminiumrahmen ermöglichen die Unterbringung mittelgroßer Tierarten in Standardkäfigen. Diese strategische Entscheidung bietet eine flexible, kostengünstige Alternative zu speziellen, fest verrohrten Käfigregalsystemen und vermeidet erhebliche Investitionskosten.

Das Gebot der Systemredundanz

Redundanz ist für kritische Lebenssicherheitssysteme nicht verhandelbar. Die Spezifikationen des Isolators sehen vor, dass die Ansaugluft durch einen Vorfilter und einen HEPA-Filter geleitet wird, während die Abluft durch zwei in Reihe geschaltete HEPAs gesaugt wird. Das Abluftsystem selbst verwendet zwei Gebläsemotoren in einer Lead/Lag-Konfiguration mit automatischer Ausfallsicherung. Die Stromredundanz ist ebenfalls mehrstufig: Jeder Isolator ist an die Notstromversorgung der Anlage sowie an ein spezielles Batterie-Backup-Gerät angeschlossen. Wir haben Ein- und Mehrpunkt-Ausfallkonzepte verglichen und festgestellt, dass nur eine hochredundante Architektur die Zuverlässigkeitsanforderungen für langfristige Pathogenstudien erfüllt.

Spezifikationen des Kernsystems

In der nachstehenden Tabelle sind die wichtigsten technischen Spezifikationen und Redundanzmerkmale für die primären Einschließungs- und Unterstützungssysteme zusammengefasst.

Quelle: Biosicherheit in mikrobiologischen und biomedizinischen Laboratorien (BMBL) 6. Auflage. Das BMBL stellt grundlegende Anforderungen an den primären und sekundären Einschluss, einschließlich der Notwendigkeit einer HEPA-Filterung und eines kontrollierten gerichteten Luftstroms, die den technischen Spezifikationen in dieser Tabelle zugrunde liegen.

Containment-Validierung mit CFD-Versagensanalyse

Mehr als Checklisten-Zertifizierung

Technische Kontrollen erfordern eine evidenzbasierte Validierung vor dem operativen Einsatz. CFD-Modelle (Computational Fluid Dynamics) sind zu einem wichtigen Werkzeug geworden, das den Luftraum unterteilt, um das Verhalten von Aerosolpartikeln bei verschiedenen Fehlerszenarien zu simulieren. Dieser prädiktive Ansatz verlagert die behördliche Genehmigung von Biocontainment von qualitativen Checklisten auf quantitative Risikobewertungen. Dies erhöht zwar die im Vorfeld anfallenden Konstruktionskosten, verringert jedoch das Risiko einer langfristigen Einhaltung der Vorschriften und liefert definitive Daten über die Leistungsgrenzen des Systems.

Simulation von Fehlermodi in der realen Welt

Im dokumentierten Fall bewertete CFD Brüche wie Nahttrennungen oder offene Öffnungen sowohl unter normalen als auch unter fehlerhaften Abluftstrombedingungen. Die Modellierung lieferte klare, visualisierbare Daten zur Wirksamkeit der Eindämmung. Die Ergebnisse zeigten, dass bei einem funktionierenden Abluftsystem keine simulierten Partikel aus dem Isolator entweichen konnten, selbst bei einem erheblichen Bruch. Diese quantitative Validierung gibt Betreibern und Sicherheitsausschüssen das Vertrauen in die Integrität des primären Sicherheitsbehälters bei Standardbetriebsverfahren und kleineren Störfallszenarien.

Validierungsergebnisse aus simulierten Sicherheitsverletzungen

Die CFD-Analyse ergab eindeutige Ergebnisse für bestimmte Versagensarten, die im Folgenden zusammengefasst werden.

Anmerkung: Der Einschluss wurde nur in einem höchst unwahrscheinlichen Doppelfehlerszenario durchbrochen.

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Betriebliche Protokolle und Management von Zwischenfällen

Die hochriskante Realität der Veterinärdiagnostik

Robuste Protokolle müssen die Risiken beherrschen, die mit dem Umgang mit gefährlichen Krankheitserregern verbunden sind, deren Auftreten oft nicht bekannt ist. Ein realer Fall mit einer tollwutverdächtigen Katze, die sich später als infiziert mit Francisella tularensis-verdeutlicht die kritische Herausforderung. Die anfängliche Handhabung in einem BSL-2-Labor führte zu einem Expositionsrisiko, was deutlich macht, dass die Veterinärdiagnostik ein hohes Risiko für eine Zoonoseexposition darstellt und das Personal häufig nicht vorgewarnt ist. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer verstärkten Kommunikation und universeller BSL-2+ Vorsichtsmaßnahmen in diagnostischen Pipelines, die Tierproben erhalten.

Aktivieren des Incident Response Framework

Als das Tularämie-Risiko festgestellt wurde, wurde das Protokoll sofort aktiviert: Die Arbeit wurde eingestellt, die Probe wurde als kontaminiert behandelt, und es wurden Experten für biologische Sicherheit konsultiert. Aufgrund des Aerosolrisikos wurde beschlossen, keine BSL-2-Tollwuttests durchzuführen; die Proben wurden stattdessen an ein BSL-3-Referenzlabor geschickt. Die exponierten Mitarbeiter wurden einer risikogestaffelten medizinischen Untersuchung und Prophylaxe unterzogen. Dieser Vorfall macht deutlich, dass Protokolle klar und umsetzbar sein und regelmäßig geübt werden müssen. Ein leicht zu übersehendes Detail ist die Notwendigkeit, im Vorfeld Beziehungen zu BSL-3-Referenzlabors für die Weitergabe von Notfallproben aufzubauen.

Integration in die Arbeitsabläufe der In-vitro-Diagnostik

Unterstützung der gesamten Forschungskette

Eine funktionierende ABSL-3-Einrichtung ist ein Knotenpunkt in einem größeren Forschungs- und Diagnose-Ökosystem. Der integrierte Arbeitsablauf beginnt mit Tieren, die über eine kontrollierte Aerosol-Provokation in einer biologischen Sicherheitswerkbank der Klasse III infiziert werden. Anschließend werden sie in primären Isolatoren untergebracht, und es werden Proben für unterstützende In-vitro-Tests wie virologische Titrationen und molekulare Diagnostik (z. B. RT-PCR) gesammelt. Diese Tests werden in angrenzenden BSL-3- oder BSL-2-Labors unter Einhaltung strenger Probeninaktivierungsprotokolle durchgeführt. Dieser nahtlose Übergang von der In-vivo- zur In-vitro-Analyse ist für eine umfassende Untersuchung von Krankheitserregern unerlässlich.

Die strategische Verlagerung hin zu integrierten Plattformen

Dieser Integrationsbedarf unterstreicht eine umfassendere Ineffizienz: die Gefahr und den operativen Rückstand von isolierten Diagnoselabors. Wiederholte Herausforderungen bei der Doppeldiagnose schaffen erheblichen Druck für regionale “One Health”-Diagnoseplattformen. Die Zukunft liegt in integrierten Einrichtungen, die in der Lage sind, Tests auf mehrere Krankheitserreger unter angemessenen, flexiblen Sicherheitsvorkehrungen durchzuführen. Dies stellt eine große Chance für Investitionen in die Infrastruktur dar, weg von Labors, die sich auf einen einzigen Erreger konzentrieren, hin zu agilen, vielseitig einsetzbaren Labors. Hochsicherheits-Testplattformen.

Anforderungen an Personalschulung und Sicherheitskultur

Der Engpass bei spezialisierten Talenten

Technische Kontrollen sind nur so effektiv wie das Personal, das sie bedient. Der Betrieb einer ABSL-3-Anlage erfordert ein Team mit einer seltenen Mischung von Fähigkeiten: Mikrobiologen, Veterinärpathologen, Tiertechniker und Beauftragte für biologische Sicherheit, die alle für den Betrieb unter Hochsicherheitsbedingungen ausgebildet sind. Dieser Bedarf deutet auf einen sich verschärfenden Engpass bei den Talenten hin. Mit der Ausweitung der Hochsicherheitsarbeit wird die Spezialisierung der Arbeitskräfte auf dem Gebiet der biologischen Sicherheit zunehmend die Projektzeitpläne und die geografische Konzentration der Forschung bestimmen. Die Unternehmen müssen intensive interne Schulungsprogramme und Bindungsstrategien entwickeln, um um einen kleinen, spezialisierten Talentpool konkurrieren zu können.

Aufbau einer Kultur der strengen Disziplin

Die Schulung umfasst BSL-3-Praktiken, den Umgang mit Tieren in geschlossenen Räumen, die Verwendung von PSA (einschließlich Atemschutzmasken) und Notfallmaßnahmen. Schulungen allein sind jedoch nicht ausreichend. Eine echte Sicherheitskultur erfordert eine ständige Verstärkung, die Verantwortlichkeit der Kollegen und eine Führung, die der Sicherheit Vorrang vor dem Zeitplan einräumt. Meiner Erfahrung nach sind die Einrichtungen am sichersten, in denen jedes Teammitglied das Gefühl hat, dass es jeden Prozess, der ihm unsicher erscheint, ohne Angst vor Repressalien stoppen kann. Dieses kulturelle Element ist genauso wichtig wie jede physische Barriere.

Gesamtbetriebskosten und ROI-Überlegungen

Analyse des gesamten Kostenspektrums

Die Gesamtbetriebskosten (TCO) gehen weit über den Bau hinaus. Die Kapitalkosten decken den sekundären Barriereraum und die primären Containmentsysteme ab. Die Betriebskosten sind beträchtlich und laufen weiter: strenge Wartung von HEPA-Filtern und redundanten mechanischen Systemen, kontinuierliche Umweltüberwachung und Dekontaminationsmittel. Ein häufig übersehener Kostenpunkt ist der komplexe Aufwand für die Einhaltung von Vorschriften, der spezielles Personal erfordert und das Betriebsbudget mit erheblichen Verwaltungskosten belastet.

Quantifizierung der strategischen Rentabilität von Investitionen

Der Return on Investment wird durch die Ermöglichung kritischer In-vivo-Studien über aerosolierte Zoonoseerreger erzielt, die für die Entwicklung von Impfstoffen und Therapien unerlässlich sind. Die Einrichtung bietet auch diagnostische Hochsicherheitskapazitäten, die das Risiko und die Verzögerung beim Versand von Proben nach außen verringern. Der strategische Wert umfasst eine direkte Risikominderung gegen im Labor erworbene Infektionen und einen verbesserten institutionellen Ruf, der erstklassige Forschungspartnerschaften und Finanzmittel anzieht.

Aufschlüsselung von Kostenkategorien und Wert

Die folgende Tabelle kategorisiert die wichtigsten Kostenkomponenten und ordnet sie dem strategischen Wert zu, den sie liefern.

Quelle: ISO 35001:2019 Biorisikomanagement für Laboratorien und andere verwandte Organisationen. Der Rahmen dieses Standards für das Biorisikomanagement stimmt mit der TCO-Analyse überein und betont, dass eine wirksame Risikokontrolle (eine wichtige ROI-Komponente) Investitionen sowohl in Einrichtungen als auch in laufende operative Systeme erfordert.

Zeitplan für die Implementierung und Kriterien für die Auswahl des Anbieters

Planung für eine mehrjährige Reise

Ein realistischer Zeitplan für die Umsetzung erstreckt sich über Jahre. In der Entwurfsphase müssen fortschrittliche Werkzeuge wie CFD-Modelle eingesetzt werden, was die anfängliche Zeitspanne verlängert, aber für die Validierung entscheidend ist. Für den Bau und die Ausstattung der sekundären Barriere sind spezialisierte Auftragnehmer erforderlich, die mit den Abdichtungs- und Belüftungsstandards für Biocontainments vertraut sind. Die Inbetriebnahme und Betriebsvalidierung bilden die letzte kritische Phase, bevor ein infektiöses Agens eingeführt wird. Die Unterschätzung einer dieser Phasen ist eine der Hauptursachen für Projektverzögerungen und Budgetüberschreitungen.

Bewertung von Anbietern von Primärcontainern

Die Auswahl des Anbieters für das primäre Containment ist ein entscheidender Faktor. Zu den wichtigsten Kriterien gehören nachgewiesene mechanische Redundanz (zwei Gebläse, Batterie-Backup), Kompatibilität mit Standard-Tierkäfigen, um die Flexibilität zu wahren, und die Verfügbarkeit umfassender Validierungsdaten aus Ausfalltests. Die Anbieter sollten nicht nur Konformitätsbescheinigungen, sondern auch Nachweise über die Leistung ihres Systems unter simulierten Bruchbedingungen vorlegen.

Phasen und zukunftssichere Überlegungen

Im Folgenden werden der Umsetzungsprozess und die vorausschauenden Kriterien für den Anbieter beschrieben.

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Die strategische Konsequenz ist eine klare Verlagerung hin zu modularen, mobilen Containment-Plattformen. Der Erfolg mit flexiblen Isolatoren und feldbasierten diagnostischen Anforderungen deutet auf eine wachsende Nachfrage nach validierten, skalierbaren Lösungen wie containerbasierten Laboren hin. Anbieter, die solche anpassungsfähigen, vorvalidierten Systeme anbieten, entsprechen den zukünftigen Trends, die einen flexiblen Einsatz und hohe Kapazitäten für die Reaktion auf Ausbrüche erfordern.

Geben Sie validierten technischen Kontrollen den Vorzug vor verfahrenstechnischen Versprechen und investieren Sie in CFD-Analysen, um das Risiko einer langfristigen Einhaltung der Vorschriften zu verringern. Sichern Sie sich frühzeitig spezialisierte Fachkräfte für die biologische Sicherheit, denn dieses menschliche Element wird den betrieblichen Erfolg ebenso bestimmen wie die physische Infrastruktur. Schließlich sollten Sie die Kosten unter dem Aspekt der Gesamtbetriebskosten betrachten, da die Betriebskosten und die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften oft höher sind als die Kapitalausgaben.

Benötigen Sie professionelle Beratung bei der Planung oder Validierung eines Hochsicherheitslabors für die Erforschung komplexer Krankheitserreger? Die Experten von QUALIA sind darauf spezialisiert, technische Kontrollen, betriebliche Arbeitsabläufe und behördliche Strategien zu integrieren, um funktionale, konforme Anlagen zu liefern. Kontakt um Ihre spezifischen Projektanforderungen und den Implementierungsrahmen zu besprechen.

Häufig gestellte Fragen

F: Was sind die wichtigsten Ziele für ein flexibles ABSL-3-Labor, das mehrere infektiöse Studien durchführt?
A: Das Hauptziel besteht darin, eine mehrschichtige Einschließungsumgebung zu schaffen, bei der die primäre Einschließung in einem sekundären Barriereraum erfolgt. Diese Konstruktion muss mehrere unterschiedliche infektiöse Studien in einem einzigen Raum ohne das Risiko einer Kreuzkontamination ermöglichen. Bei Projekten, bei denen die Flexibilität der Forschung von entscheidender Bedeutung ist, sollten Sie integrierten, validierten technischen Kontrollen den Vorzug vor verfahrenstechnischen Sicherheitsvorkehrungen allein geben, um ein Versagen der Bioabdichtung zu verhindern, wie in grundlegenden Leitlinien wie dem Biosicherheit in mikrobiologischen und biomedizinischen Laboratorien (BMBL) 6. Auflage.

F: Inwiefern bieten halbstarre Isolatoren eine kosteneffiziente primäre Containment-Lösung für ABSL-3-Tierversuche?
A: Modifizierte halbstarre Isolatoren dienen als flexible “Keep-in”-Primärbarriere und bestehen aus einer transparenten Kunststoffmembran auf einem Aluminiumrahmen. Sie ermöglichen die Verwendung von Standard-Tierkäfigen für mittelgroße Arten und vermeiden die Investitionskosten für spezielle, fest verrohrte Käfigsysteme. Das bedeutet, dass Einrichtungen mit variablen Forschungsanforderungen oder Budgetbeschränkungen diese Isolatoren auf ihre Ausgewogenheit zwischen Sicherheit und Kapitalkosteneinsparung hin überprüfen sollten.

F: Warum ist die CFD-Modellierung jetzt entscheidend für die Validierung des ABSL-3-Containments und die behördliche Genehmigung?
A: Computergestützte Strömungsdynamikmodelle simulieren das Verhalten von Aerosolpartikeln bei verschiedenen Fehlerszenarien, wie z. B. dem Bruch von Isolatoren oder Abgasfehlern, und liefern quantitative Risikodaten. Dieser evidenzbasierte Ansatz verlagert die behördliche Zertifizierung von einfachen Checklisten zu leistungsbasierten Bewertungen. Wenn Ihr Projekt auf langfristige Konformitätssicherheit abzielt, sollten Sie die CFD-Analyse bereits in der Entwurfsphase einbeziehen, was zwar die Vorlaufkosten erhöht, aber die Betriebsvalidierung erheblich erschwert.

F: Welche operative Herausforderung stellt ein Tollwutverdachtsfall für veterinärmedizinische Diagnoselabors dar?
A: Ein solcher Fall unterstreicht, dass die veterinärmedizinische Diagnostik ein Hochrisikobereich für zoonotische Expositionen ist, in dem das Personal oft nicht vor dem Erreger gewarnt wird. Die anfängliche Handhabung einer Probe, bei der sich später herausstellt, dass sie Francisella tularensis in einem BSL-2-Labor führte zu einem Expositionsrisiko, das eine Arbeitsunterbrechung und eine medizinische Untersuchung erforderlich machte. Dies bedeutet, dass Labore verstärkte Kommunikationsprotokolle und universelle BSL-2+-Vorsichtsmaßnahmen in ihren diagnostischen Pipelines einführen sollten, um mit unerwarteten hochkonfliktträchtigen Agenzien umgehen zu können.

F: Welches sind die wichtigsten versteckten Kosten im Zusammenhang mit dem Betrieb einer ABSL-3-Anlage?
A: Neben den Bau- und Ausrüstungskosten entstehen erhebliche Betriebskosten durch die strenge Wartung von HEPA-Filtern und redundanten mechanischen Systemen, die kontinuierliche Umweltüberwachung und die Bereitstellung von Dekontaminationsmitteln. Darüber hinaus ist für die Einhaltung der komplexen Vorschriften von CDC, USDA und AAALAC spezielles Personal erforderlich, was einen erheblichen Verwaltungsaufwand bedeutet. Für eine genaue Budgetierung müssen Sie diese wiederkehrenden Betriebs- und Personalkosten einplanen, nicht nur die anfängliche Kapitalinvestition.

F: Welcher Personalengpass beeinträchtigt die Umsetzung von ABSL-3 und wie kann er behoben werden?
A: Der Betrieb eines ABSL-3-Labors erfordert eine seltene Mischung aus wissenschaftlichem Fachwissen und operativer Disziplin unter Mikrobiologen, Veterinärpathologen und Biosicherheitsbeauftragten. Dieser Fachkräftemangel diktiert die Projektfristen und kann die Forschungskapazitäten bündeln. Unternehmen müssen daher intensive interne Schulungsprogramme und Bindungsstrategien entwickeln, die sich an den Rahmenbedingungen für den Aufbau kompetenter Teams orientieren, wie sie in ISO 35001:2019 Biorisiko-Management.

F: Welche Kriterien sollten bei der Auswahl von Anbietern für Primärcontainment-Isolatoren gelten?
A: Zu den wichtigsten Auswahlkriterien gehören nachgewiesene Systemredundanz mit zwei Gebläsemotoren in einer Lead/Lag-Konfiguration und automatischer Ausfallsicherung, Kompatibilität mit Ihren Standard-Tierkäfigen und die Verfügbarkeit umfassender Validierungsdaten aus Ausfalltests. Sie sollten auch sicherstellen, dass jeder Isolator sowohl an die Notstromversorgung der Einrichtung als auch an eine dedizierte Batteriesicherung angeschlossen ist. Dies bedeutet, dass Sie Anbietern, die transparente, durch Tests gestützte Leistungsdaten liefern, den Vorzug vor solchen geben sollten, die nur grundlegende Spezifikationen anbieten.

F: Wie verändert die Integration der In-vitro-Diagnostik den strategischen Wert eines ABSL-3-Labors?
A: Eine integrierte ABSL-3-Einrichtung unterstützt eine vollständige Forschungskette, von der Herausforderung und Unterbringung der Tiere bis zur Probenentnahme und den anschließenden virologischen oder molekularen Tests in angrenzenden Labors. Dieser Arbeitsablauf verdeutlicht die Ineffizienz und das Risiko von isolierten diagnostischen Verfahren. Für Einrichtungen, die eine langfristige Infrastruktur planen, bietet dies die Möglichkeit, integrierte regionale “One Health”-Diagnoseplattformen zu entwickeln, die in der Lage sind, Tests mit mehreren Krankheitserregern unter angemessenen Sicherheitsvorkehrungen durchzuführen.