Surrogat-Pulvertestverfahren für die Überprüfung der Leistungsfähigkeit von OEB 4-5 Containment

Für Pharmahersteller, die mit hochwirksamen pharmazeutischen Wirkstoffen (HPAPIs) umgehen, ist die Überprüfung der Leistung des Containment-Systems eine nicht verhandelbare Sicherheits- und Compliance-Anforderung. Herkömmliche Methoden, die den eigentlichen Wirkstoff verwenden, sind jedoch mit Risiken, Kosten und logistischem Aufwand verbunden. Daraus ergibt sich eine kritische Lücke: Wie können Sie einen empirischen, vertretbaren Beweis dafür erbringen, dass Ihre technischen Kontrollen die Bediener während der OEB-4-5-Vorgänge schützen, ohne dass Gefahrstoffe in Ihre Anlage gelangen?

Die Antwort liegt in Surrogat-Pulvertests, einer leistungsbasierten Verifizierungsmethode, die sich von einer bewährten Praxis zu einer strategischen Notwendigkeit entwickelt hat. Anspruchsvolle Auftraggeber verlangen jetzt dynamische Surrogat-Testdaten als Voraussetzung für die Vergabe hochwertiger HPAPI-Projekte, die über die Behauptungen der Anlage hinausgehen und die Leistung verifizieren. Dieser Wandel macht das Verständnis und die Implementierung strenger Surrogattests nicht nur zu einer technischen Übung, sondern zu einer Kernkomponente der geschäftlichen Qualifikation und des Risikomanagements.

Die Rolle und die Grundlagen der Surrogatpulverprüfung

Festlegung der Methodik

Surrogat-Pulvertests sind der definitive, risikofreie Ansatz für die empirische Überprüfung von Rückhaltesystemen, die für OEB 4- und 5-Materialien ausgelegt sind. Dabei wird ein ungefährliches, leicht nachweisbares Pulver verwendet, um einen Wirkstoff während dynamischer Prozessabläufe im schlimmsten Fall zu simulieren. Diese leistungsbasierte Verifizierung bietet datengestütztes Vertrauen in technische Kontrollen, was für die Sicherheit der Bediener, die Einhaltung von Vorschriften und ein fundiertes Risikomanagement entscheidend ist. Ihre Aufgabe ist es, die Lücke zwischen theoretischem Design und nachgewiesener Betriebssicherheit zu schließen.

Strategische Bedeutung bei der Auswahl von Anbietern

Der strategische Wert dieser Tests hat zugenommen. Nach meiner Erfahrung, die ich bei der Überprüfung der Fähigkeiten von CDMOs gewonnen habe, ist das Fehlen aktueller, umfassender Surrogat-Testdaten heute ein wichtiges Warnsignal für Sponsoren. Der empirische Nachweis der Einschließungsfähigkeit ist ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal, das Surrogattests zu einem nicht verhandelbaren Kriterium für die Qualifikation für hochwertige OEB 4-5-Arbeiten macht. Damit wird Sicherheit von einer Behauptung zu einem überprüfbaren Nachweis, der sich direkt auf Partnerschaftsentscheidungen und Projektvergaben auswirkt.

Hauptziele und Ergebnisse

Das Hauptziel besteht darin, ein ganzheitliches betriebliches Risikoprofil zu erstellen. Ein gut durchgeführter Test bestätigt nicht nur die durchschnittliche Containment-Leistung, sondern identifiziert auch Expositionsspitzen bei risikoreichen Eingriffen wie Filterwechsel oder Bag-out-Verfahren. Diese vollständige Datenmatrix ist für die Entwicklung wirksamer Verfahrenskontrollen und persönlicher Schutzausrüstungen (PSA) unerlässlich und bietet einen umfassenden Überblick über die Systemleistung unter realistischen Stressbedingungen.

Zentrale Methodik: Testdesign und Protokollauswahl

Stiftung: Surrogat- und Protokollstandards

Ein strenger Test baut auf standardisierten Komponenten auf, um aussagekräftige, reproduzierbare Ergebnisse zu gewährleisten. Die Grundlage bildet die Auswahl einer geeigneten Surrogatverbindung, wie z. B. unverdünnte Laktose oder Natriumnaproxen. Diese werden aufgrund ihrer physikalischen und aerodynamischen Eigenschaften - wie Partikelgrößenverteilung und Kohäsionsvermögen - ausgewählt, um das Containment ähnlich wie ein typisches starkes Pulver zu testen. Die Tests müssen den etablierten Industrierichtlinien entsprechen, in erster Linie den ISPE-Leitfaden für gute Praxis, die eine standardisierte Methodik für die Bewertung bietet.

Ausführen des Testprotokolls

Bei wirksamen Protokollen werden bewusst schwierige Pulver verwendet, um ein Worst-Case-Szenario zu simulieren. Dadurch wird bestätigt, dass die technischen Kontrollen über eine ausreichende Leistungsspanne verfügen, um reine API-Vorfälle zu bewältigen. Die Tests werden in der Regel in wichtigen Phasen durchgeführt: Die Werksabnahmeprüfung (Factory Acceptance Testing, FAT) dient als formale Betriebsqualifikation, während die Abnahmeprüfung am Standort (Site Acceptance Testing, SAT) als Leistungsqualifikation dient und die Leistung in der tatsächlichen Benutzerumgebung bestätigt. Die Testumgebung selbst wird sorgfältig kontrolliert - der Raum wird gereinigt, die Umgebungsbedingungen werden stabilisiert, und der Zugang wird eingeschränkt, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht durch externe Faktoren verfälscht werden.

Schlüsselkomponenten eines vertretbaren Testentwurfs

In der nachstehenden Tabelle sind die Kernkomponenten aufgeführt, die das Rückgrat eines methodisch fundierten Surrogattestprotokolls bilden.

Wesentliche Komponenten des Testentwurfs

Quelle: ISPE Leitfaden für gute Praxis: Bewertung der Partikelbehälterleistung von pharmazeutischen Geräten. Dieser Leitfaden enthält die standardisierte Methodik (SMEPAC) für die Bewertung der Leistung von Sicherheitsbehältern und liefert direkte Informationen für die Auswahl von Testprotokollen und Surrogatverbindungen für zuverlässige, auf die Industrie abgestimmte Ergebnisse.

Leistungsüberprüfung: Stichprobenstrategie und Analyse

Entwurf eines umfassenden Probenahmeplans

Das Herzstück der Verifizierung ist ein Probenahmeplan, mit dem alle potenziellen Expositionspfade erfasst werden sollen. Dies beinhaltet die Entnahme von Dutzenden von Luft- und Oberflächenproben im gesamten simulierten Betrieb. Sich nur auf Tests in allgemeinen Bereichen zu verlassen, ist unzureichend. Eine vollständige Expositionsbewertung erfordert eine Mehrpunktstrategie, die das tatsächliche betriebliche Risikoprofil offenbart, indem nicht nur die durchschnittliche Eindämmung, sondern auch Expositionsspitzen ermittelt werden.

Arten und Ziele der Probenahme

Die Luftprobenahme umfasst Proben aus der persönlichen Atemzone (PBZ), um die Exposition des Bedieners direkt zu simulieren. Dabei werden sowohl die zeitlich gewichteten Mittelwerte (TWA) für chronische Exposition als auch die kurzfristigen Expositionsgrenzwerte (STEL) für Spitzenereignisse gemessen. Allgemeine Flächenproben werden in der Nähe potenzieller Emissionspunkte wie Ventilschäfte oder Beutelöffnungen platziert. Oberflächenabstrichtests bewerten die Sauberkeit und ermitteln die genauen Stellen, an denen das Containment versagt, was für Korrekturmaßnahmen nach dem Test entscheidend ist.

Strategischer Rahmen für Stichproben

In der folgenden Tabelle sind die verschiedenen Probentypen und ihr strategischer Zweck bei der Erstellung eines vollständigen Bildes der Einschließungsleistung aufgeführt.

Probenahmestrategie für ganzheitliche Risikobewertung

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Interpretation der Ergebnisse und Abgleich mit den OEB 4-5 Standards

Übersetzen von Daten in Belichtungsbänder

Die Analyseergebnisse werden als Luftkonzentrationen (µg/m³) und Oberflächenmasse (µg) quantifiziert. Bei der Überprüfung nach OEB 4-5 sind die Zielkonzentrationen extrem niedrig. OEB 4 entspricht in der Regel einem Konzentrationsbereich von 1-10 µg/m³ in der Luft, während OEB 5 als <1 µg/m³ definiert ist. Bei hochwirksamen Verbindungen reichen die OEB 5-Zielwerte oft bis in den Nanogrammbereich (0,1-0,01 µg/m³). Ein erfolgreicher Test für ein OEB 5-fähiges System zeigt, dass die Ergebnisse aller Personen- und Flächenproben deutlich unter diesen strengen Grenzwerten liegen.

Die konservative Standardstrategie

Eine häufige Herausforderung ergibt sich bei neuen Verbindungen, für die es keinen definierten Grenzwert für die Exposition am Arbeitsplatz (OEL) gibt. Der strategische, risikoaverse Ansatz besteht darin, die konservativste OEB - in der Regel OEB 5 - für die anfängliche Einschließungsplanung und -prüfung zu verwenden. Damit wird der Sicherheit Vorrang eingeräumt und eine spätere Anpassung nach unten ermöglicht, wenn die toxikologischen Daten dies zulassen, anstatt eine gefährliche Unterversorgung zu riskieren. Diese Entscheidung führt zu höheren Anfangskapital- und Betriebskosten, die bei der Budgetierung des Programms in der Frühphase berücksichtigt werden müssen.

OEB-Konzentrationsziele und Empfindlichkeit

Das Verständnis der Korrelation zwischen OEB-Werten und analytischer Empfindlichkeit ist entscheidend für die Festlegung von Pass/Fail-Kriterien und die Auswahl geeigneter Analysemethoden.

Korrelation der OEB-Werte mit analytischen Zielvorgaben

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.
Anmerkung: OEL = Expositionsgrenzwert am Arbeitsplatz.

Integration von Surrogattests in den Qualifizierungszyklus

Abgleich mit Validierungsrahmen

Surrogattests sind keine eigenständige Aktivität, sondern ein Eckpfeiler des Lebenszyklus der Gerätevalidierung, der sich direkt an den DQ/IQ/OQ/PQ-Rahmen anlehnt. Sie liefern den empirischen Nachweis, der für die leistungsbasierte Einstufung des Expositionsniveaus (PBLEC) erforderlich ist, und fließen direkt in die Prozessrisikobewertung ein. Die Daten aus FAT und SAT dienen als formaler OQ- bzw. PQ-Nachweis, der bestätigt, dass das System sowohl in kontrollierten als auch in betrieblichen Umgebungen wie spezifiziert funktioniert.

Dokumentation und Audit-Bereitschaft

Durch diese Integration entsteht ein dokumentierter Fähigkeitsnachweis, der sowohl für interne Sicherheitsüberprüfungen als auch für externe Kunden- oder Behördenaudits unerlässlich ist. Der Prüfbericht mit Rohdaten, Probenahmeorten und Analysezertifikaten ist ein wichtiger Bestandteil des Validierungsdossiers. In der modernen Sicherheitsstrategie für hochwirksame Verbindungen ist diese Dokumentation ebenso wichtig wie die physische Ausrüstung selbst, da sie einen nachvollziehbaren Nachweis für die Sorgfalt und die Wirksamkeit der technischen Kontrollen liefert.

Katalysator für einen spezialisierten Markt

Die Komplexität und die regulatorische Bedeutung dieser Tests haben einen spezialisierten Markt für akkreditierte Drittlabore geschaffen, die zertifizierte Test- und Gerätezertifizierungsdienste anbieten. Pharmazeutische Unternehmen müssen diese Partner mit der gleichen Strenge, die sie bei wichtigen Materiallieferanten anwenden, prüfen und in ihre Qualitätsmanagementsysteme integrieren. Ihre externe Validierung ist entscheidend für das Haftungsmanagement und die Aufrechterhaltung des Kundenvertrauens in einem prüfungsintensiven Umfeld.

Schlüsselkriterien für die Auswahl eines Anbieters von Surrogattests

Grundlegende Kompetenzen

Die Auswahl eines qualifizierten Testanbieters ist entscheidend für die Generierung vertretbarer, prüfungsfähiger Daten. Das Hauptkriterium ist die nachweisliche Einhaltung anerkannter Industrierichtlinien, wie die der ISPE und der American Industrial Hygiene Association (AIHA). Der Anbieter muss außerdem über spezifische Akkreditierungen für die relevanten Analysemethoden verfügen, wie z. B. HPLC für die Laktoseanalyse, um die Gültigkeit der gemeldeten Ergebnisse auf Nanogramm-Ebene zu gewährleisten. Erfahrung speziell mit OEB 4-5 Containment-Systemen ist nicht verhandelbar.

Methodische Strenge und strategische Ausrichtung

Neben den Referenzen ist auch die methodische Strenge zu bewerten. Sie müssen umfassende Mehrpunkt-Probenahmestrategien anwenden und analytisch anspruchsvolle Surrogate wie Laktose mit nachweislich niedrigen Bestimmungsgrenzen (LOQ) verwenden. Da sich die Industriestandards hin zu immer strengeren Protokollen entwickeln, sollten Sie Partner auswählen, die diese neuen Standards vorhersehen und sich an ihnen orientieren, um spätere kostspielige Revalidierungszyklen zu vermeiden. Ihr Ansatz sollte proaktiv sein, nicht nur reaktiv auf die aktuellen Mindestanforderungen.

Qualifikationsrahmen für Anbieter

Der Auswahlprozess sollte systematisch erfolgen, wobei der Testanbieter als kritischer Partner zu betrachten ist, dessen Arbeit sich direkt auf die Betriebssicherheit und die behördliche Zulassung auswirkt.

Rahmen für die Auswahl eines Testanbieters

Quelle: ISPE Leitfaden für gute Praxis: Bewertung der Partikelbehälterleistung von pharmazeutischen Geräten. Die Einhaltung dieses Leitfadens ist ein primärer Maßstab für die Kompetenz des Anbieters und stellt sicher, dass seine Prüfmethodik dem Industriestandard für die Leistungsbewertung von pharmazeutischen Containment-Ausrüstungen entspricht.

Häufige Fallstricke und wie man sie beim Testen vermeidet

Fallstricke bei der Testdurchführung

Häufige Fehler bei der Testdurchführung können die Validität völlig untergraben. Dazu gehört die unzureichende Auswahl von Surrogaten, wie z. B. die Verwendung eines zu frei fließenden Pulvers, das das Containment nicht angemessen herausfordert. Ein weiterer kritischer Fehler ist die unzureichende Probenahme während vorübergehender, aber risikoreicher Aufgaben wie dem Wechsel von Auskleidungen oder Filtern, die oft Spitzenwerte der Exposition darstellen. Eine unzureichende Umgebungskontrolle, die zu einer Hintergrundkontamination führt, kann die Ergebnisse ebenfalls verfälschen, weshalb eine strenge Raumreinigung und Zugangskontrolle unerlässlich sind.

Der holistische Designfehler

Ein strategischerer Fallstrick ist die Planung von Anlagen, die sich nur auf die primäre Einschließungsausrüstung konzentrieren und dabei die für OEB 4-5 erforderlichen integrierten Anlagenkontrollen vernachlässigen. Ein verifizierter Einschluss erfordert ein mehrschichtiges Verteidigungssystem in der Tiefe. Dazu gehören die Luftbehandlung in einem Durchgang, geeignete Druckkaskaden, Luftschleusen und HEPA-Filterung der Abluftströme - Prinzipien, die in Normen wie ISO 14644-7. Eine ganzheitliche technische Überprüfung, die den gesamten Sicherheitsbehälter berücksichtigt, ist von Beginn des Projekts an unerlässlich.

Kostspielige Nachrüstungsentscheidungen vermeiden

In der nachstehenden Tabelle sind häufige Fallstricke und Strategien zu ihrer Abwendung aufgeführt, was die Bedeutung einer integrierten Planung verdeutlicht.

Häufige Fallstricke bei Tests und Design

Quelle: ISO 14644-7: Reinräume und zugehörige kontrollierte Umgebungen - Teil 7: Trennvorrichtungen. Diese Norm legt die Anforderungen an Einschließungsvorrichtungen wie Isolatoren fest und untermauert die ganzheitlichen, integrierten Anlagenkontrollen (Luft, Druck, Filtration), die notwendig sind, um den Fallstrick zu vermeiden, sich nur auf die primäre Einschließung zu konzentrieren.

Einrichtung eines Programms zur kontinuierlichen Leistungsüberprüfung

Mehr als ein einzelner Test

Ein einzelner Surrogattest ist eine Momentaufnahme und keine Garantie für langfristige Sicherheit. Ein solides Programm zur kontinuierlichen Leistungsüberprüfung (CPV) umfasst regelmäßige Wiederholungstests, insbesondere nach umfangreichen Wartungsarbeiten, Verfahrensänderungen oder Ausrüstungsmodifikationen. Dies sollte durch ein laufendes Umweltüberwachungsprogramm für hochwirksame Verbindungen ergänzt werden, um einen trendfähigen Datensatz zu erstellen, der eine Abweichung der Containment-Leistung anzeigt, bevor sie zu einem Sicherheitsproblem wird.

Anpassung an den technologischen Wandel

Das CPV-Programm muss sich an die technologische Entwicklung anpassen. Der zunehmende Einsatz von Einweg-Gloveboxen und Filmisolatoren geht direkt gegen die Ausfallzeiten und den Validierungsaufwand für die Reinigung fest installierter Systeme vor. Diese Einweg-Containment-Technologie stellt die betriebliche Flexibilität in den Vordergrund und macht die Reinigungsvalidierung überflüssig, verlagert aber die Kostenstruktur auf ein Modell mit wiederkehrenden Verbrauchsmaterialien. Außerdem erfordert sie neue Überprüfungsansätze, um die Integrität jeder neuen Baugruppe zu gewährleisten.

Strategische Implikationen für Geschäftsmodelle

Für Auftragsentwicklungs- und -herstellungsunternehmen (CDMOs) bedeutet die extreme Potenz eine grundlegende Umgestaltung der Geschäftsmodelle. Die Sorge um Kreuzkontaminationen treibt den Trend zu speziellen Suiten und vollständiger Produkttrennung voran. Dies rechtfertigt möglicherweise einen höheren Preis für nachweislich getrennte Kapazitäten und könnte die Spezialisierung von CDMOs auf bestimmte Wirkstoffbereiche vorantreiben. Die strategische Bedeutung besteht darin, dass die Verifizierung des Containments nicht mehr nur eine betriebliche Angelegenheit ist - sie ist ein entscheidender Faktor für die Herstellungsstrategie und die Marktpositionierung. Die Implementierung eines CPV-Programms stellt sicher, dass die Leistung von kritischen Hochsicherheits-Isolatorensysteme während ihres gesamten Lebenszyklus aufrechterhalten wird, um sowohl das Personal als auch die Produktintegrität zu schützen.

Die Überprüfung des OEB 4-5-Eindämmungsgrads ist ein mehrstufiges Unterfangen, das mit strengen, protokollgesteuerten Surrogattests beginnt und in einen Lebenszyklus der kontinuierlichen Überprüfung übergeht. Die wichtigsten Entscheidungspunkte sind die Auswahl einer vertretbaren Prüfmethodik, eines qualifizierten Anbieters und die Integration der Ergebnisse in eine ganzheitliche Anlagenkonzeption, bei der die Grundsätze der Tiefenverteidigung Anwendung finden. Die Einführung eines CPV-Programms, das sich an neue Technologien wie Single-Use-Isolatoren anpasst und eine dauerhafte Leistung gewährleistet, muss Priorität haben.

Benötigen Sie professionelle Beratung bei der Entwicklung und Überprüfung einer Einschließungsstrategie für Ihre Pipeline potenter Wirkstoffe? Die Experten von QUALIA sind darauf spezialisiert, komplexe Containment-Anforderungen in funktionsfähige, sichere und konforme Produktionslösungen zu übersetzen. Setzen Sie sich mit uns in Verbindung, um Ihre spezifischen Herausforderungen im Umgang mit HPAPI zu besprechen.

Häufig gestellte Fragen

F: Wie kann man einen Ersatz-Pulvertest entwickeln, um die OEB 5-Einschlussfähigkeit zu überprüfen?
A: Sie müssen einen Worst-Case-Test unter Verwendung eines anspruchsvollen, ungefährlichen Surrogatpulvers wie unverdünnter Laktose entwickeln. Das Protokoll sollte den Richtlinien der Industrie folgen, wie z. B. dem ISPE-Leitfaden für gute Praxis, und umfassen umfassende Luft- und Oberflächenprobenahmen zur Messung von Konzentrationen bis in den Nanogramm-pro-Kubikmeter-Bereich. Bei Projekten, die auf OEB 5 abzielen, sollten Sie diese strengen Tests im Rahmen der Werksabnahmeprüfung einplanen, um vor der Installation der Geräte eine vertretbare Leistungsgrundlage zu schaffen.

F: Welche Probenahmestrategie ist für eine vollständige Risikobewertung der Einschließung erforderlich?
A: Eine vollständige Bewertung erfordert eine Mehrpunktstrategie, die Proben aus dem persönlichen Atembereich, aus allgemeinen Bereichen und von Oberflächenabstrichen kombiniert. Mit diesem Ansatz werden sowohl zeitlich gewichtete Durchschnittswerte als auch kurzfristige Expositionsspitzen bei risikoreichen Eingriffen wie Filterwechsel erfasst. Wenn Ihr Ziel darin besteht, wirksame Verfahrenskontrollen und PSA-Regelungen zu entwickeln, müssen Sie über die einfache Bereichsüberwachung hinausgehen und zu diesem ganzheitlichen Expositionsprofil übergehen.

F: Wie korrelieren Sie die Ergebnisse von Surrogattests mit bestimmten OEB-Klassifizierungen?
A: Sie korrelieren die Ergebnisse, indem Sie die gemessenen Konzentrationen in der Luft mit den festgelegten OEB-Grenzwerten vergleichen: OEB 4 entspricht 1-10 µg/m³, während OEB 5 unter 1 µg/m³ liegt, oft im Nanogramm-Bereich. Ein für OEB 5 geprüftes System zeigt alle Ergebnisse deutlich unter diesen Grenzwerten. Das bedeutet, dass Sie bei neuen Verbindungen, für die kein OEB-Grenzwert definiert ist, standardmäßig die konservativste OEB auslegen sollten, um der Sicherheit den Vorrang zu geben, was zu einer höheren anfänglichen Kostenbasis führt.

F: Wann sollten Surrogattests in den Lebenszyklus der Gerätequalifizierung integriert werden?
A: Integrieren Sie sie als empirischen Nachweis in den DQ/IQ/OQ/PQ-Rahmen, wobei die Werksabnahmeprüfung als Betriebsqualifikation und die Standortabnahmeprüfung als Leistungsqualifikation dient. Dies liefert dokumentierte Nachweise für Sicherheitsüberprüfungen und Kundenaudits. Um für Audits gerüstet zu sein, müssen Sie Ihren externen Testanbieter mit der gleichen Strenge qualifizieren wie einen wichtigen Materiallieferanten, da seine Validierung für das Haftungsmanagement entscheidend ist.

F: Was sind die wichtigsten Fallstricke bei Surrogattests für Hochsicherheitssysteme?
A: Zu den häufigen Fallstricken gehören die Verwendung eines nicht ausreichend anspruchsvollen Ersatzpulvers, unzureichende Probenahmen während kritischer Aufgaben und schlechte Umweltkontrollen, die zu einer Hintergrundkontamination führen. Ein großer strategischer Fehler ist die ausschließliche Konzentration auf die primäre Ausrüstung und die Vernachlässigung integrierter Anlagenkontrollen wie Druckkaskaden und HEPA-Filterung. Das bedeutet, dass sich die Nachrüstung einer bestehenden Anlage für OEB 4-5 oft als so kostspielig erweist, dass ein spezieller Neubau die sinnvollere Option ist.

F: Wie führen Sie nach der Erstqualifizierung ein Programm zur kontinuierlichen Leistungsüberprüfung ein?
A: Führen Sie ein Programm ein, das regelmäßige Neutests nach Wartungs- oder Verfahrensänderungen vorschreibt und eine laufende Umweltüberwachung beinhaltet. Das Programm muss an Technologien wie Einweg-Isolatoren angepasst werden, bei denen Kapitalkosten durch wiederkehrende Materialkosten ersetzt werden. Wenn Ihr Betrieb eine flexible Mehrproduktfertigung erfordert, sollten Sie diese Verschiebung in der Kostenstruktur und das damit verbundene Abfallstrommanagement einplanen.

F: Welche Kriterien sollten wir bei der Auswahl eines qualifizierten Anbieters von Ersatztests zugrunde legen?
A: Wählen Sie einen Anbieter, der sich nachweislich an folgende Grundsätze hält ISPE und AIHA-Leitlinien, Akkreditierung für einschlägige Analysemethoden und umfassende OEB 4-5-Erfahrung. Sie müssen umfassende Multi-Point-Probenahmen und analytisch anspruchsvolle Surrogate verwenden. Um künftige Revalidierungen zu vermeiden, sollten Sie einen Partner wählen, der die Entwicklung der Industriestandards vorwegnimmt, da seine externe Zertifizierung für die Aufrechterhaltung des Kundenvertrauens in Ihre Containment-Behauptungen unerlässlich ist.