{"id":7965,"date":"2026-11-13T06:32:14","date_gmt":"2026-11-12T22:32:14","guid":{"rendered":"https:\/\/qualia-bio.com\/blog\/mechanical-apr-door-fat-and-sat-tests-and-records-to-define\/"},"modified":"2026-11-13T06:32:15","modified_gmt":"2026-11-12T22:32:15","slug":"mechanical-apr-door-fat-and-sat-tests-and-records-to-define","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/blog\/mechanical-apr-door-fat-and-sat-tests-and-records-to-define\/","title":{"rendered":"FAT e SAT meccanici delle porte APR: prove e registrazioni da definire"},"content":{"rendered":"

I test FAT e SAT di una porta meccanica APR si distinguono lungo una linea di demarcazione: il protocollo di fabbrica verifica il gruppo porta fornito e le funzioni che il produttore \u00e8 in grado di dimostrare sul proprio telaio e sui propri comandi, mentre il protocollo in loco verifica la porta installata \u2014 il suo collegamento alla parete dell\u2019edificio, il suo allineamento nell\u2019apertura finita e i segnali che scambia effettivamente con la camera di compensazione o il sistema di controllo degli accessi in loco. Le due serie di registrazioni rispondono a domande diverse sulla stessa porta, quindi nessuna delle due sostituisce l\u2019altra. Una porta APR (a tenuta d\u2019aria e resistente alla pressione) con guarnizione meccanica utilizza una guarnizione a compressione azionata dallo stesso meccanismo di chiusura o bloccaggio, anzich\u00e9 una guarnizione gonfiabile alimentata da aria compressa; ci\u00f2 significa che il risultato della tenuta \u00e8 direttamente legato alla geometria di chiusura della porta, all\u2019allineamento delle cerniere e alla perpendicolarit\u00e0 del telaio installato.<\/p>\n

Assegnare i controlli di fabbrica e di sito in base ai confini effettivi<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n
Configurazione del test<\/th>\nConfine coperto<\/th>\nElementi probatori per l'identificazione<\/th>\nLimitazione che incide sull'accettazione<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Prova di accettazione in fabbrica<\/td>\nGruppo porta fornito e relative funzioni documentate<\/td>\nConfigurazione della porta e della guarnizione sottoposta a prova, condizioni di chiusura e risultati osservati<\/td>\nIndividuare i limiti di qualsiasi funzione simulata del sito; i risultati ottenuti in fabbrica non determinano di per s\u00e9 il collegamento tra telaio e parete dell'impianto installato n\u00e9 le interfacce di controllo effettive.<\/td>\n<\/tr>\n
Test di accettazione del sito<\/td>\nPorta installata, collegamento tra telaio ed edificio e interfacce di controllo effettive<\/td>\nControlli dell'installazione e segnali rilevati condivisi con la camera di compensazione o il controller di accesso effettivo<\/td>\nUna funzione giustificata e non interessata pu\u00f2 mantenere la propria documentazione di fabbrica dopo l'appropriata revisione del progetto; il limite installato deve comunque essere sottoposto ai controlli previsti.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Decidete, per ogni linea di prova, quale limite fisico \u00e8 in grado di dimostrare, quindi annotatelo nel protocollo nel punto in cui tale limite si verifica. La prova in fabbrica prevede che il gruppo fornito \u2014 anta, telaio, guarnizione meccanica, ferramenta e qualsiasi componente di controllo o segnalazione fornito con la porta \u2014 sia installato sul banco di prova o sulla parete di prova del produttore. Tale configurazione \u00e8 sufficiente per dimostrare le funzioni documentate della porta stessa e, laddove il progetto lo specifichi, un risultato relativo alla tenuta o alle perdite per una determinata configurazione di porta e guarnizione. Non pu\u00f2 fornire indicazioni sul giunto in malta, stucco o sigillante tra il telaio e l\u2019edificio, n\u00e9 su un controller della camera di compensazione che non esiste ancora.<\/p>\n

Quando un protocollo di fabbrica simula una funzione dell\u2019impianto \u2014 ad esempio sostituendo un segnale proveniente dal vero controllore di accesso con un segnale di prova, oppure azionando la porta con un\u2019alimentazione temporanea \u2014 \u00e8 necessario registrare cosa \u00e8 stato simulato e in che modo differiva dalla configurazione prevista dell\u2019impianto. Tale nota servir\u00e0 in seguito a indicare al team dell\u2019impianto quali funzioni necessitano ancora di una verifica in condizioni reali e quali sono gi\u00e0 state testate nella loro forma definitiva. Senza di essa, chi legge il rapporto FAT ha solo un risultato di superamento del test, ma nessun modo per valutarne la portata.<\/p>\n

Anche l'assegnazione inversa \u00e8 importante. Non tutti i controlli effettuati in fabbrica devono essere ripetuti in loco. In base a EudraLex Volume 4 Allegato 15<\/a>, secondo il quadro normativo UE in materia di qualificazione GMP, i risultati del FAT possono essere utilizzati senza ripetizione qualora sia documentato e giustificato che il trasporto e l\u2019installazione non abbiano compromesso la funzione in questione \u2014 e tale giustificazione deve derivare da una decisione presa in sede di revisione del progetto, non essere una scelta predefinita. Nel caso di una porta con tenuta meccanica, le funzioni che dipendono dalla geometria del telaio sono poco adatte al riutilizzo, poich\u00e9 \u00e8 proprio l\u2019installazione a modificarle. Le funzioni interne all\u2019anta e alla sua ferramenta sono invece pi\u00f9 adatte, previa la stessa revisione.<\/p>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tRichiedi ora<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n

Identificare le condizioni di prova di tenuta e i criteri di accettazione<\/h2>\n

Un dato relativo alla tenuta o alle perdite riportato in un rapporto di fabbrica \u00e8 interpretabile solo se accanto ad esso sono registrate le condizioni che lo hanno determinato. \u00c8 necessario specificare, nel protocollo e successivamente nel risultato, quale configurazione di porta e guarnizione \u00e8 stata sottoposta a prova, le condizioni di chiusura in cui \u00e8 stata effettuata la misurazione, la configurazione di prova, il metodo, gli strumenti utilizzati e i criteri di accettazione del progetto con cui il dato viene confrontato. Un dato riportato senza queste informazioni non pu\u00f2 essere verificato rispetto ai requisiti della porta effettivamente previsti dal progetto.<\/p>\n

Ogni condizione modifica i parametri fisici. La configurazione della porta e della guarnizione determina a quale profilo di guarnizione e a quale compressione si applica il risultato; pertanto, un dato relativo a una determinata dimensione dell\u2019anta o a una variante di guarnizione non \u00e8 trasferibile a un\u2019altra. La condizione di chiusura \u2014 ovvero come \u00e8 stato azionato il meccanismo e se sono state effettuate regolazioni per ottenerla \u2014 determina la compressione sulla guarnizione, che \u00e8 la variabile da cui dipende la misurazione. L\u2019allestimento determina se la parete o il telaio di prova hanno contribuito con perdite proprie, mentre il metodo determina cosa viene effettivamente misurato: una misurazione del decadimento di pressione e una misurazione basata su tracciante descrivono aspetti diversi e non sono direttamente comparabili. Gli strumenti e il loro stato di taratura determinano la risoluzione e l\u2019affidabilit\u00e0 della lettura.<\/p>\n

I criteri di accettazione meritano una riga a s\u00e9 stante, poich\u00e9 nelle linee guida sulla biosicurezza non esistono valori universali relativi alle perdite dalle porte o alla pressione. CDC\/NIH BMBL, 6\u00aa edizione<\/a> fornisce un quadro di riferimento relativo alle porte dei laboratori, agli accessi e ai confini di contenimento per le strutture statunitensi, e le sue disposizioni relative alle strutture con camere a tenuta stagna di livello BSL-3 e BSL-4 differiscono per ambito di applicazione; il valore applicabile a una determinata apertura deriva dalla valutazione dei rischi della struttura, dalle norme locali e dalle specifiche del progetto stesso. Il protocollo dovrebbe indicare tale specifica \u2014 un identificatore del requisito, una classe di perdita o un limite dichiarato dal progetto \u2014 anzich\u00e9 riportare un criterio implicito. Laddove il criterio sia assente, l\u2019unica variabile mancante \u00e8 il requisito relativo alla porta del progetto, e spetta all\u2019ingegnere di processo o di contenimento che ha definito il limite di pressione, non al testimone della prova.<\/p>\n

Verifica degli stati di chiusura e del ripristino in caso di guasto<\/h2>\n

Una normale dimostrazione di apertura e chiusura non verifica gli stati operativi che contano. Oltre al ciclo ordinario, il protocollo dovrebbe verificare il caso di chiusura incompleta, i casi di guasto specificati e il comportamento di ripristino definito di qualsiasi dispositivo meccanico di chiusura o indicatore di stato fornito con la porta, e registrare lo stato osservato in ciascun caso anzich\u00e9 limitarsi a indicare il semplice superamento del test. La documentazione utile \u00e8 quella che descrive ci\u00f2 che la porta, l\u2019indicatore e qualsiasi segnale condiviso hanno effettivamente fatto, confrontato con la sequenza descritta nelle specifiche.<\/p>\n

La chiusura incompleta \u00e8 la condizione che comporta le conseguenze pi\u00f9 rilevanti dal punto di vista pratico su una porta dotata di tenuta meccanica. La guarnizione si comprime mentre il meccanismo completa la fase di innesto finale; pertanto, un'anta che \u00e8 bloccata ma non completamente innestata pu\u00f2 sembrare chiusa, risultare chiusa su un semplice interruttore di posizione e presentare comunque una tenuta ridotta. Se il progetto richieda che tale condizione venga distinta \u2014 tramite un segnale separato, una logica di indicazione o un dispositivo meccanico che impedisca l'innesto parziale \u2014 \u00e8 una questione di specifiche, e il protocollo deve indicare quale comportamento ci si aspetta prima di poter registrare se la porta lo ha prodotto.<\/p>\n

I casi di guasto e ripristino seguono la stessa procedura. Per ogni prova, definire cosa ci si aspetta che faccia la porta, cosa debba indicare e cosa ci si aspetti che l\u2019operatore riscontri in seguito. Le prove relative agli interblocchi, il comportamento di sblocco della porta e qualsiasi aspetto riguardante le vie di fuga di emergenza o il confine di contenimento devono essere regolati dalla procedura di prova approvata del progetto; spetta al responsabile designato decidere cosa pu\u00f2 essere sottoposto a prova, in quali condizioni e in quale sequenza. Le prove che limitano l\u2019accesso o compromettono temporaneamente il confine di pressione non devono essere improvvisate dal team di prova il giorno stesso.<\/p>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tRichiedi ora<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n

Verificare il frame installato e le interfacce attive<\/h2>\n

I controlli in cantiere iniziano proprio dal punto in cui lo stabilimento non \u00e8 riuscito ad arrivare: la porta nel suo vano, all\u2019interno dell\u2019edificio, collegata al vero e proprio sistema di controllo. Verificare l\u2019allineamento tra anta e telaio e l\u2019uniformit\u00e0 dell\u2019interstizio attorno all\u2019anta, poich\u00e9 un telaio deformato durante l\u2019installazione modifica in modo non uniforme la compressione della guarnizione e questo \u00e8 il meccanismo per cui una porta che in fabbrica funzionava correttamente in cantiere non offre le prestazioni previste. Verificare le condizioni della soglia e la dimensione del passaggio libero rispetto a quanto specificato nel progetto, poich\u00e9 i rivestimenti del pavimento applicati dopo il montaggio del telaio possono alterare entrambi. Controllare l\u2019interfaccia tra telaio ed edificio \u2014 il fissaggio strutturale e i dettagli di sigillatura o stuccatura che rendono il telaio parte integrante della barriera di tenuta \u2014 poich\u00e9 il giunto murario costituisce una via di infiltrazione che lo stabilimento non ha mai testato.<\/p>\n

Successivamente, verificare il funzionamento delle interfacce attive. Qualsiasi segnale che la porta condivide con il sequenziatore della camera di compensazione o con il controller di accesso effettivo \u2014 indicazione di posizione o di chiusura, comando di sblocco, uscita di allarme \u2014 deve essere verificato nella configurazione installata, registrando la risposta osservata su entrambe le estremit\u00e0 del segnale anzich\u00e9 solo sulla porta. \u00c8 possibile che in fabbrica tali segnali siano stati simulati tramite un ingresso di prova; il protocollo di sito ne conferma la correttezza rispetto al controller che gestir\u00e0 la camera.<\/p>\n

Alcuni risultati ottenuti in fabbrica possono essere riportati. Laddove sia dimostrabile che una funzione non sia influenzata dal trasporto e dall\u2019installazione, l\u2019Allegato 15 consente di mantenere tale risultato senza ripeterlo, purch\u00e9 la giustificazione sia documentata; tale valutazione spetta al progetto. Consideratela come una valutazione caso per caso legata a una funzione specifica, non come una riduzione generalizzata del protocollo di cantiere, e tenete presente che anche un risultato riutilizzato richiede comunque l\u2019esecuzione completa dei controlli ai confini dell\u2019impianto installato \u2014 allineamento, soglia, passaggio, collegamento all\u2019edificio, segnali attivi.<\/p>\n

Risolvere le discrepanze e consegnare documentazione tracciabile<\/h2>\n

Quando un test fallisce e la risposta consiste in una modifica hardware, nella sostituzione di una guarnizione o in una modifica al sistema di controllo, registrare la deviazione rispetto alla configurazione rivista e stabilire quali controlli adiacenti siano stati influenzati dalla modifica prima di prendere in considerazione il risultato del nuovo test. Su una porta con tenuta meccanica il collegamento \u00e8 diretto: la regolazione delle cerniere, delle piastre di chiusura, della ferramenta di chiusura o del profilo della guarnizione altera la geometria di compressione lungo l\u2019intero perimetro, pertanto un risultato relativo alla tenuta, un controllo dell\u2019allineamento e un\u2019osservazione dello stato di chiusura effettuati prima della modifica potrebbero non descrivere pi\u00f9 la porta cos\u00ec come si presenta ora. Analogamente, una modifica al sistema di controllo pu\u00f2 alterare la logica di stato al di l\u00e0 del singolo segnale che ha dato errore. Quali risultati precedenti siano da considerarsi non validi e quali rimangano validi \u00e8 una valutazione da effettuare e da mettere per iscritto, e l\u2019accettazione del risultato corretto spetta alla procedura approvata del progetto e al responsabile designato per l\u2019approvazione.<\/p>\n

Il fascicolo di consegna dovrebbe consentire a un lettore che non fosse stato presente di ricostruire ci\u00f2 che \u00e8 stato dimostrato. Raccogliere gli identificatori dei requisiti in base ai quali sono stati redatti i test, i protocolli approvati, i risultati grezzi con le relative condizioni registrate, i registri di configurazione della porta cos\u00ec come \u00e8 stata testata e come \u00e8 stata infine installata, le non conformit\u00e0 con le relative soluzioni e le conclusioni relative all\u2019accettazione. Mantenere l\u2019accettazione dell\u2019apparecchiatura chiaramente separata dalle successive attivit\u00e0 di qualificazione in modo che il team di qualificazione operativa<\/a> parte da un punto di riferimento ben definito: quali funzioni delle porte sono gi\u00e0 state verificate, a quali condizioni, e quali funzioni operative devono ancora essere testate nella struttura completata.<\/p>\n

Per i progetti GMP, la separazione rappresenta anche un aspetto di governance. Si applicano le condizioni di riutilizzo e la verifica in loco previste dall\u2019Allegato 15, il che significa che le firme dei fornitori sul rapporto FAT costituiscono l\u2019accettazione dell\u2019assemblaggio da parte dei fornitori, non l\u2019autorizzazione da parte del sito alla messa in servizio della porta installata; quest\u2019ultima \u00e8 regolata dalla verifica e dall\u2019approvazione effettuate dal sito stesso. Redigere il documento in questo modo garantisce che le due serie di firme svolgano funzioni distinte, anzich\u00e9 confondersi in un\u2019unica procedura.<\/p>\n

Prima di avviare la discussione sul protocollo con il fornitore di un porta APR con tenuta meccanica<\/a>, \u00e8 necessario disporre per iscritto dei requisiti relativi alle porte previsti dal progetto e dei criteri di accettazione, delle condizioni di pressione dell\u2019ambiente e dell\u2019orientamento delle porte, dell\u2019elenco delle interfacce per la camera di compensazione o il sistema di controllo degli accessi, compresi i tipi di segnale e la sequenza prevista, dei dettagli relativi all\u2019apertura e alle soglie riportati nei disegni architettonici, nonch\u00e9 dell\u2019approccio approvato dal progetto in merito alle funzioni complesse di interblocco e di uscita. Una volta in possesso di tali informazioni, i protocolli di fabbrica e di cantiere possono essere suddivisi in base ai confini gi\u00e0 in fase iniziale, anzich\u00e9 dover essere rinegoziati dopo la spedizione delle porte.<\/p>\n

Domande frequenti<\/h2>\n

Q:<\/strong> Quali informazioni relative al progetto dovremmo definire prima di concordare il protocollo di collaudo delle porte?
\nA:<\/strong> Definire la configurazione della porta e delle guarnizioni, la sequenza di chiusura richiesta, i limiti di installazione e i segnali scambiati con la camera di compensazione o il sistema di controllo degli accessi. Collegare i test proposti a tali requisiti e ai relativi criteri di accettazione, e identificare eventuali funzioni in loco che la configurazione di fabbrica simuler\u00e0 soltanto.<\/p>\n

Q:<\/strong> \u00c8 necessario ripetere ogni test di fabbrica andato a buon fine dopo l'installazione?
\nA:<\/strong> Non necessariamente. Una funzione pu\u00f2 mantenere la propria documentazione di fabbrica qualora la revisione del progetto dimostri che il trasporto e l\u2019installazione non l\u2019abbiano compromessa. \u00c8 necessario identificare esplicitamente tale funzione e la relativa documentazione di supporto; il collegamento tra la struttura e l\u2019edificio, una volta installato, e le interfacce di controllo effettive devono comunque essere sottoposti alle verifiche in loco previste.<\/p>\n

Q:<\/strong> \u00c8 possibile confrontare i risultati relativi alle perdite di due porte basandosi esclusivamente sui dati riportati?
\nA:<\/strong> No. Confronta la configurazione della porta e della guarnizione sottoposte a prova, le condizioni di chiusura, l\u2019impostazione, il metodo, gli strumenti e i criteri di accettazione insieme a ciascun risultato. Un risultato privo di tale contesto non consente di stabilire se la prova soddisfi i requisiti previsti per la porta in questione.<\/p>\n

Q:<\/strong> Se un test fallito viene corretto sostituendo la guarnizione o il dispositivo di chiusura, \u00e8 sufficiente ripetere quel test?
\nA:<\/strong> Non darlo per scontato. Registra la configurazione modificata rispetto alla deviazione originale e valuta se la modifica influisca anche sulla geometria di chiusura, sull\u2019indicazione di stato o su altri controlli. Utilizza tale valutazione per definire i controlli interessati prima di accettare il risultato corretto.<\/p>\n

Q:<\/strong> Un verbale di collaudo in fabbrica o in cantiere firmato indica che la porta \u00e8 pronta per la qualificazione operativa o per il rilascio in cantiere?
\nA:<\/strong> La firma da sola non \u00e8 sufficiente a stabilire nessuna delle due conclusioni. Verificare quali requisiti siano stati soddisfatti, con quale configurazione e in quali condizioni, e se permangano scostamenti. Tenere separate le conclusioni relative all\u2019accettazione delle apparecchiature dalle successive attivit\u00e0 di qualificazione; per i progetti GMP, applicare le condizioni relative al riutilizzo delle prove previste dall\u2019Allegato 15 e effettuare una verifica in loco prima di fare affidamento sui registri di accettazione del fornitore.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Definire i test di fabbrica e in loco delle porte meccaniche APR per ogni gruppo e per ogni area installata, con chiari controlli di chiusura, registrazione degli scostamenti e registri di accettazione.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"n8n_meta_description":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-7965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7966,"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7965\/revisions\/7966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/qualia-bio.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}