Les lacunes dans la documentation de validation apparaissent rarement lors de l'\u00e9valuation des fournisseurs. Elles se r\u00e9v\u00e8lent apr\u00e8s l'attribution du march\u00e9, lorsque l'\u00e9quipe de qualification entame la mise en service (IQ) et d\u00e9couvre que les scripts des tests d'acceptation sur site (FAT) n'ont jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis, que les dossiers de cl\u00f4ture n'\u00e9taient pas exig\u00e9s contractuellement, ou que la formation \u00e9tait suppos\u00e9e \u00eatre incluse mais factur\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment. Pour les \u00e9quipements \u00e0 haut niveau de confinement \u2014 isolateurs, syst\u00e8mes de transfert VHP, modules configur\u00e9s selon les normes BSL \u2014, ces lacunes comportent un risque op\u00e9rationnel en plus du risque li\u00e9 au calendrier : une analyse des risques de processus (PHA) manquante retarde la validation ; des hypoth\u00e8ses non divulgu\u00e9es concernant la stabilit\u00e9 de l\u2019alimentation \u00e9lectrique se traduisent par des modifications sur site apr\u00e8s l\u2019installation ; et une matrice de conformit\u00e9 qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e signifie que des offres r\u00e9dig\u00e9es dans un langage quasi identique peuvent contenir des preuves d\u2019acceptation sensiblement diff\u00e9rentes. Les d\u00e9cisions permettant d\u2019\u00e9viter cela doivent \u00eatre prises au stade de l\u2019appel d\u2019offres (RFQ), et non lors de l\u2019assistanat aux essais de r\u00e9ception sur site (FAT) ou lors des n\u00e9gociations post-livraison. Ce qui suit fournit aux \u00e9quipes charg\u00e9es des achats, de l\u2019assurance qualit\u00e9 et de l\u2019ing\u00e9nierie une base structur\u00e9e pour \u00e9laborer un appel d\u2019offres qui rende ces distinctions visibles avant m\u00eame la r\u00e9ception des offres.<\/p>\n
Le moyen le plus direct de perdre du temps de qualification apr\u00e8s l'attribution du march\u00e9 consiste \u00e0 consid\u00e9rer la documentation comme un livrable implicite. Les fournisseurs qui ne sont pas contractuellement tenus de fournir des d\u00e9clarations \u00ab CE \u00bb, des rapports d\u2019inspection \u00e9lectrique, des analyses des risques ou des tests de r\u00e9ception script\u00e9s ne les fourniront pas toujours de leur propre initiative \u2014 et lorsque des lacunes apparaissent lors des examens de pr\u00e9paration du site, leur obtention devient alors un sujet de n\u00e9gociation plut\u00f4t qu\u2019une simple \u00e9tape de transfert.<\/p>\n
Chaque document figurant dans l\u2019appel d\u2019offres remplit une fonction de v\u00e9rification sp\u00e9cifique, et non pas uniquement administrative. Une d\u00e9claration de conformit\u00e9 CE atteste de la conformit\u00e9 aux exigences du march\u00e9 europ\u00e9en avant l\u2019exp\u00e9dition ; la demander apr\u00e8s la livraison pose un probl\u00e8me de chronologie si l\u2019\u00e9quipement a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9douan\u00e9. Une homologation NRTL ou un rapport d\u2019inspection \u00e9lectrique r\u00e9alis\u00e9 par un tiers garantit la conformit\u00e9 en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique avant le d\u00e9but de l\u2019installation, plut\u00f4t que de r\u00e9v\u00e9ler cette lacune lors d\u2019une inspection par les autorit\u00e9s sur site. Une analyse des risques li\u00e9s aux processus (PHA) \u2014 ou un engagement document\u00e9 du fournisseur \u00e0 participer \u00e0 une PHA organis\u00e9e par l\u2019acheteur \u2014 fournit la base d\u2019\u00e9valuation des risques sur laquelle s\u2019appuient les cadres de qualification fond\u00e9s sur les risques. La norme ASTM E2500-25 d\u00e9finit la v\u00e9rification des \u00e9quipements comme un processus structur\u00e9 et fond\u00e9 sur les risques ; ce cadre n\u2019est valable que s\u2019il repose sur une analyse des risques.<\/p>\n
La m\u00eame logique s'applique aux scripts FAT et SAT. Pr\u00e9ciser que des tests de v\u00e9rification seront effectu\u00e9s ne revient pas \u00e0 pr\u00e9ciser que les crit\u00e8res de r\u00e9ussite ou d'\u00e9chec d\u00e9finis dans les scripts, les journaux sign\u00e9s et les proc\u00e8s-verbaux de r\u00e9ception seront fournis. En l'absence de livrables clairement identifi\u00e9s, un \u00e9v\u00e9nement de r\u00e9ception donne lieu \u00e0 une observation, et non \u00e0 un dossier de preuves.<\/p>\n
| Document<\/th>\n | Ce que cela confirme<\/th>\n | Risque en cas d'absence<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D\u00e9claration de conformit\u00e9 CE<\/td>\n | Conformit\u00e9 r\u00e9glementaire europ\u00e9enne pour les \u00e9quipements mis sur le march\u00e9 de l'UE<\/td>\n | Exp\u00e9dition bloqu\u00e9e ; non-conformit\u00e9 r\u00e9glementaire confirm\u00e9e seulement apr\u00e8s la livraison<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||||||||||
| Homologation NRTL \/ Rapport d\u2019inspection \u00e9lectrique par un organisme tiers et \u00e9valuation de la conformit\u00e9 CE<\/td>\n | Certification de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique et \u00e9valuation de la conformit\u00e9<\/td>\n | \u00c9cart de conformit\u00e9 constat\u00e9 apr\u00e8s la livraison, n\u00e9cessitant des retouches co\u00fbteuses ou une inspection sur site<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||||||||||
| Analyse des risques li\u00e9s aux processus (PHA) ou engagement du fournisseur \u00e0 participer \u00e0 une PHA organis\u00e9e par l'acheteur<\/td>\n | Documentation relative \u00e0 l'analyse des dangers \u00e0 des fins de validation et de gestion des risques<\/td>\n | Les \u00e9quipements de confinement critiques pour la s\u00fbret\u00e9 ne font pas l'objet d'une analyse document\u00e9e des risques, ce qui retarde leur validation<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||||||||||
| Scripts FAT et SAT avec crit\u00e8res de r\u00e9ussite\/\u00e9chec, journaux et validations<\/td>\n | Preuve document\u00e9e des performances en usine et sur site, ainsi que de l'\u00e9tat de pr\u00e9paration \u00e0 la validation<\/td>\n | Les tests d'acceptation reposent sur une observation non script\u00e9e, ce qui ne laisse aucune preuve v\u00e9rifiable<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||||||||||
| Rapport d'essai des mat\u00e9riaux pour les feuilles de plastique (FMRC 4910 ou UL 2360, classe 1 ou 2)<\/td>\n | Certification \u00ab non propageant le feu \u00bb pour la limitation des mat\u00e9riaux combustibles<\/td>\n | Les plastiques non certifi\u00e9s pr\u00e9sentent un risque de propagation du feu dans les environnements confin\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n | |||||||||||||||||||||
| Liste de contr\u00f4le de conformit\u00e9 aux normes (OSHA, UFC, UBC, UMC) portant sur les garde-corps, les espaces confin\u00e9s, les dispositifs d'arr\u00eat d'urgence, les r\u00e9cipients sous pression et la r\u00e9sistance sismique<\/td>\n | Normes de s\u00e9curit\u00e9 au niveau de l'\u00e9tablissement \u00e0 prendre en compte avant l'installation<\/td>\n | Des non-conformit\u00e9s sont mises en \u00e9vidence lors de l'inspection du site, ce qui oblige \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 des corrections a posteriori<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n C'est dans la documentation de fin de chantier que se concentrent les d\u00e9faillances li\u00e9es \u00e0 la passation de pouvoir. Les certificats de mat\u00e9riaux, les plans d'implantation des panneaux, les proc\u00e8s-verbaux d'essais, les registres de r\u00e9paration, les plans conformes \u00e0 l'ex\u00e9cution et les photographies de l'installation ne sont pas difficiles \u00e0 produire pendant la fabrication ; en revanche, ils deviennent difficiles et co\u00fbteux \u00e0 reconstituer a posteriori. Le fait de les exiger en tant que livrables sp\u00e9cifiques dans l'appel d'offres, leur remise \u00e9tant subordonn\u00e9e \u00e0 la r\u00e9ception d\u00e9finitive, permet d'\u00e9liminer le probl\u00e8me de r\u00e9cup\u00e9ration avant m\u00eame qu'il ne se pose.<\/p>\n
|